亚洲欧美日韩文无线码,亚洲国产呦萝小初,欧美日韩亚洲日本,最新中文国产一区二区

<dd id="ie4w4"><s id="ie4w4"></s></dd>
  • <strike id="ie4w4"></strike>
    <strike id="ie4w4"></strike>
    每日經(jīng)濟(jì)新聞
    公告速遞

    每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > 公告速遞 > 正文

    綠大地案再起波瀾 昆明市檢察院抗訴:判決錯(cuò)誤且違法

    2012-02-02 01:17:45

    每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 許金民    

    每經(jīng)記者 許金民

    “綠大地案”仍未結(jié)束!

    *ST大地(002200,收盤(pán)價(jià)11.72元)今日公告,1月31日,公司收到昆明檢察院《刑事抗訴書(shū)》。該院認(rèn)為,昆明市官渡區(qū)人民法院去年12月2日對(duì)“綠大地案”的判決錯(cuò)誤,原審法院對(duì)欺詐發(fā)行股票罪部分量刑偏輕,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定違規(guī)披露重要信息罪。另外,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,涉嫌證券期貨犯罪的第一審案件應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄,同級(jí)人民檢察院負(fù)責(zé)提起公訴,官渡區(qū)人民法院判決違法。

    巧合的是,在發(fā)布該重大利空之時(shí),*ST大地同時(shí)公告中標(biāo)3836.85萬(wàn)元景觀治理工程,疑似“對(duì)沖”。

    昆明檢察院提出抗訴

    在《刑事抗訴書(shū)》中,昆明檢察院認(rèn)為,官渡區(qū)人民法院對(duì)欺詐發(fā)行股票罪部分量刑偏輕。理由是,本案持續(xù)造假時(shí)間長(zhǎng)、犯罪性質(zhì)惡劣、非法募集資金數(shù)額特別巨大,社會(huì)危害極其嚴(yán)重,判決雖在法定幅度內(nèi)量刑,但明顯偏輕,且未區(qū)分五被告人在犯罪中的地位和作用一律判處緩刑不符合法律規(guī)定,僅對(duì)綠大地公司判處400萬(wàn)元的罰金刑也明顯偏輕,罰不當(dāng)罪。

    該檢察院表示,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定綠大地公司及何學(xué)葵、蔣凱西、龐明星、趙海麗、趙海艷構(gòu)成違規(guī)披露重要信息罪。

    首先,綠大地公司雖然前后兩次使用同一虛假信息,但其報(bào)告或披露的對(duì)象分別是證監(jiān)會(huì)等發(fā)行審核部門(mén)和公眾,對(duì)象不同,因此不存在對(duì)2007年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告重復(fù)評(píng)價(jià)的問(wèn)題;其次,綠大地公司在2007~2009年的年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中,三次違規(guī)披露重要信息,已達(dá)到“多次”的立案追訴標(biāo)準(zhǔn);再次,公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)取的綠大地公司2008年、2009年的半年報(bào),經(jīng)司法會(huì)計(jì)鑒定,可以進(jìn)一步證實(shí)本案“多次”提供虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、違規(guī)披露重要信息的事實(shí)。

    昆明檢察院還認(rèn)為官渡區(qū)人民法院違法。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、中國(guó)證監(jiān)會(huì)關(guān)于辦理證券期貨違法犯罪案件工作若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第10條之規(guī)定,涉嫌證券期貨犯罪的第一審案件,應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄,同級(jí)人民檢察院負(fù)責(zé)提起公訴。

    綜上所述,昆明檢察院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第205條第三款的規(guī)定,決定對(duì)官渡區(qū)人民法院(2001)官刑一初字第367號(hào)刑事判決書(shū),提出抗訴,請(qǐng)依法判處。

    影響公司2011年年報(bào)

    官渡區(qū)人民法院一審到底作出了怎樣的判決?

    *ST大地的公告里也有提及,判決時(shí)間為2011年12月2日,判決結(jié)果如下:綠大地公司犯欺詐發(fā)行股票罪,判處罰金400萬(wàn)元;何學(xué)葵、蔣凱西犯欺詐發(fā)行股票罪,各判處有期徒刑三年、緩刑四年;龐明星、趙海麗、趙海艷也犯了欺詐發(fā)行股票罪,分別判處有期徒刑二年、緩刑三年,有期徒刑二年、緩刑三年,以及有期徒刑一年、緩刑二年。

    昆明檢察院今日突然提出抗訴,讓外界驚訝。

    2011年8月17日,該院決定起訴綠大地公司及何學(xué)葵等人,案件隨即被昆明市官渡區(qū)人民法院受理,并于9月6日開(kāi)庭審理;當(dāng)時(shí)昆明檢察院并沒(méi)有提出異議,如今判決結(jié)果已經(jīng)下,該院卻認(rèn)為官渡區(qū)人民法院判決違法,讓人難以理解。

    該抗訴也對(duì)*ST大地2011年年報(bào)帶來(lái)影響,因?yàn)榉ㄔ鹤罱K判決結(jié)果具有不確定性,對(duì)公司資產(chǎn)負(fù)債表期初數(shù)、本期利潤(rùn)和期后利潤(rùn)的影響取決于最終判決結(jié)果。

    如果*ST大地不能在2012年4月30日前披露2011年年度報(bào)告,公司股票將從2012年5月第一個(gè)交易日起停牌。如果停牌兩個(gè)月內(nèi),公司仍未能披露2011年年度報(bào)告,公司股票將被實(shí)施 “退市風(fēng)險(xiǎn)警示”。公司股票實(shí)施“退市風(fēng)險(xiǎn)警示”后兩個(gè)月內(nèi),如果公司仍未能披露2011年年度報(bào)告,公司股票將被暫停上市交易。

    有意思的是,在發(fā)布該重大利空之時(shí),*ST大地今日同時(shí)披露中標(biāo)“石林縣生態(tài)工業(yè)集中區(qū)清香湖片區(qū)巴江河沿線景觀治理工程一期BT建設(shè)項(xiàng)目”中標(biāo)價(jià)為3836.85萬(wàn)元;工期182日歷天。該項(xiàng)目金額占公司2010年度營(yíng)業(yè)總收入的10.69%。

    如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
    未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

    讀者熱線:4008890008

    特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

    歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

    每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

    0

    0