每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 蔣佩芳 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 蔣佩芳 發(fā)自上海

OLED（有機電激光顯示）被普遍認為是下一代顯示技術，OLED電視更是下一個彩電時代主導權的掌控者。但據(jù)海外多家媒體報道，確立OLED電視制造技術的松下可能會放棄自主生產(chǎn)OLED電視，選擇將技術授權給其他企業(yè)以賺取授權費。

不久前，掌管松下數(shù)位產(chǎn)品事業(yè)的常務宮部義幸在接受日本媒體訪談時曾表示，計劃于2015年度結束前(2016年3月底前)推出OLED電視產(chǎn)品。

家電行業(yè)觀察家梁振鵬對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，松下為改善財務困境已在處處止血，而其于電視領域更是采取大幅度收縮戰(zhàn)略，加之本身在OLED方面并無商業(yè)化量產(chǎn)的情況下，通過分享OLED技術賺取授權費，可能會是松下眼下唯一的選擇，而最有可能購買OLED技術授權的則以國內(nèi)面板廠商居多。

就制造OLED的技術而言，中華液晶網(wǎng)主編王世瓊表示，無論是松下，還是索尼，它們在清晰度及色彩顯示上相比韓國的三星電子、LG電子要有些許優(yōu)勢。

據(jù)日本產(chǎn)經(jīng)新聞報道，松下已和日本國內(nèi)外的廠商展開協(xié)商，協(xié)商的對象包含三星電子及LG電子。雖然松下和索尼正共同研發(fā)OLED面板、并相互提供技術情報，但因雙方的量產(chǎn)方式不同，故松下提供給外部企業(yè)的技術將為自家的量產(chǎn)技術。

王世瓊指出，日本企業(yè)在OLED技術的投入上比韓國企業(yè)要早，但受到工藝條件、量產(chǎn)技術的限制，量產(chǎn)的產(chǎn)品遲遲未推出。韓國廠商在解決量產(chǎn)化上做得相當不錯，令它們較日本企業(yè)稍許領先了一步。此外，三星電子在中小尺寸的AMOLED技術趨于成熟并實現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)以及LG電子開始量產(chǎn)OLED電視，或多或少迫使松下開始考慮自身的OLED技術是否應該選擇授權，而縱觀國內(nèi)外的面板廠商，基本上都在投入研發(fā)OLED技術。

梁振鵬認為，目前在全球范圍內(nèi)并未有任何一家廠商可以掌握成熟、全面的大尺寸OLED面板技術，要完善該技術尚需巨額的資金對該技術進行研發(fā)，因而并非松下的OLED技術就可以完全幫助其他企業(yè)實現(xiàn)生產(chǎn)OLED量產(chǎn)化。

對于松下而言，回籠前期大量投入OLED技術的研發(fā)資金亦是當務之急。受經(jīng)濟危機及市場充分競爭的影響，松下的主營業(yè)務已受到較大影響。不可忽視的是，“去電視化”也是松下目前正在努力進行的戰(zhàn)略之一。

據(jù)悉，在從下一財年開始的3年內(nèi)，松下將削減旗下電視業(yè)務的規(guī)模。松下電視業(yè)務在2009/2010年度營收達到歷史最高，為1萬億日元(約合105億美元)。有知情人士透露，該業(yè)務在2015/2016年度的營收預計還不及這一數(shù)字的一半。

目前，松下曾經(jīng)引以為傲的等離子業(yè)務已由家用拓展到商用顯示屏，據(jù)業(yè)界人士說法，松下未來還將繼續(xù)剝離非主營業(yè)務，欲將自己從“電視機廠商”轉(zhuǎn)變?yōu)椤碍h(huán)保智能型制造企業(yè)”。然而，這條路是否會引導松下“自救”成功，目前尚無定論。