每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 周洲 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 周洲 發(fā)自北京

昨日 （8月12日），《每日經(jīng)濟新聞》刊出了《日企獨霸釹鐵硼專利 10余中企欲聯(lián)手反訴》報道后，中科三環(huán)（000970，SZ）高級副總裁胡伯平昨日對本報記者表示，由于受專利保護，其他磁材企業(yè)欲訴日立金屬，對已經(jīng)獲得專利許可的8家磁材中企不會造成影響。此案勝訴的可能性極小，并且日立金屬為自身利益要控制國際市場規(guī)模，不太可能再授予更多企業(yè)專利使用權(quán)。

胡伯平稱，“一些磁材企業(yè)老總表達了意見，但結(jié)論不能去揣測，只能根據(jù)情況觀其發(fā)展，意見和想法能否付諸實施都不好說。”

中企起訴沖擊或有限/

據(jù)悉，目前，中國有200多家釹鐵硼生產(chǎn)企業(yè)。中科三環(huán)是8家取得日立金屬釹鐵硼專利授權(quán)的中國企業(yè)之一，公司產(chǎn)品50%~60%出口。由于日立金屬在美國申請了釹鐵硼專利，所以中國企業(yè)只有擁有日立金屬的專利授權(quán)，才能將產(chǎn)品出口到海外。

中北磁材等十余家企業(yè)起訴日立金屬的初衷就在于，日立金屬用專利權(quán)封鎖了大部分中國釹鐵硼及其相關(guān)產(chǎn)品出口到美國市場的權(quán)利，并且不再擴大授權(quán)中國企數(shù)量。

中國磁材企業(yè)希冀用打越洋官司的方式?jīng)_破日立金屬的封鎖。但胡伯平說，日立金屬實施專利授權(quán)正是為了保證除中國之外國際市場的供應(yīng)平穩(wěn)，并不造成壟斷。

一位包頭稀土研究院的專家對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，釹鐵硼產(chǎn)能過剩，年產(chǎn)可達40萬噸，但受需求萎縮和上下游價格影響，去年產(chǎn)量為8.96萬噸，而全球燒結(jié)釹鐵硼毛坯產(chǎn)量也不過如此，中國企業(yè)供應(yīng)全球綽綽有余。目前，國內(nèi)共有18個稀土產(chǎn)業(yè)園，都在上馬稀土新材料產(chǎn)業(yè)鏈。

工信部賽迪研究院原材料工業(yè)研究所所長袁開洪指出，這使得中低端釹鐵硼產(chǎn)能還在繼續(xù)擴大，但高端產(chǎn)量占比在全球不到10%，造成嚴(yán)重的同質(zhì)化惡性競爭，不利于中國企業(yè)爭奪話語權(quán)。

資料顯示，截至去年底，200多家釹鐵硼企業(yè)年產(chǎn)3000噸以上的有5家，年產(chǎn)1000噸到3000噸的企業(yè)有20家左右。

“中國已獲專利授權(quán)的8家企業(yè)產(chǎn)能是國外產(chǎn)能的兩倍，完全可以供應(yīng)全球需求，不需再授權(quán)更多企業(yè)。”胡伯平說，日立金屬考慮不再擴大授權(quán)也是為自身利益著想。

據(jù)記者了解，國內(nèi)9萬噸左右的釹鐵硼產(chǎn)量中，有專利許可的為兩萬噸左右，剩下的6萬噸多，有3萬到4萬噸在國內(nèi)市場消化，即有2萬到3萬噸出口需要專利許可。

胡伯平說，為爭出口權(quán)，一些磁材企業(yè)通過起訴的方式獲得專利授權(quán)的做法，不會沖擊已有合法出口權(quán)的企業(yè)。

官司至少要打兩三年/

日本在稀土研發(fā)上長期處于領(lǐng)先地位。據(jù)北京安泰科信息開發(fā)有限公司的數(shù)據(jù)顯示，截至2011年，日本近年來申請了15916項專利，占全球份額的37%。

從專利權(quán)人角度來看，三菱（日本）的專利申請量居首位，依次是三星（韓國）、中國科學(xué)院、住友（日本）、日立（日本）、TDK（日本）、東 芝 （日 本 ）、DOKURITSUGYOSEI HOJIN BUSSHITSUZAIRYO（日本）、豐田（日本）、通用電氣（美國）。

從產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域來看，排名前十的專利權(quán)人幾乎全為大型電器電子或汽車企業(yè)集團。從國別來看，除了三星為韓國企業(yè)、通用電氣為美國企業(yè)、中國科學(xué)院為中國科研機構(gòu)外，其他均為日本企業(yè)，這也表明日本在稀土技術(shù)研發(fā)上占據(jù)了絕對的地位。高端稀土功能材料專利和生產(chǎn)基本被國外公司掌握，中國稀土企業(yè)的產(chǎn)品被壓制在產(chǎn)業(yè)鏈低端。

在釹鐵硼領(lǐng)域，生產(chǎn)磁體所需的MQ磁粉當(dāng)前處于壟斷地位，日立金屬和麥格昆磁公司當(dāng)前擁有釹鐵硼生產(chǎn)的基本成分專利。MQ磁粉價格占磁體價格的比重基本穩(wěn)定在60%以上。

“在這種情況下，中國企想要扭轉(zhuǎn)局面的可能性極小。”一位稀土新材料外資企業(yè)專利部人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者說，美國專利局認(rèn)可的門檻非常高，推翻專利認(rèn)證基本不太可能。

中國企在美國起訴日立金屬想要勝訴，首先得在美國專利局申請有專利，或當(dāng)庭自證用不同于日立金屬的工藝能夠生產(chǎn)相同的產(chǎn)品，或提供商業(yè)秘密。

“如果能夠勝訴，被日立金屬申請發(fā)起337調(diào)查的正海磁材、寧波金雞和安徽大地熊就不用花幾百萬美元律師費來跟日立金屬和解了。”胡伯平說，“對高端市場的影響，說不定對我們更有利。”

“燒結(jié)釹鐵硼有幾百項專利，要進行無效舉證的話，得一項一項來，一項專利里面有幾十項要求，得一條一條來。”胡伯平說，這樣的官司打下來最快也得兩三年。