每經(jīng)編輯 段煉 蓋源源    

8月25日，李小龍女兒向真功夫快餐索賠2.1億元登上微博熱搜。

上午9時，李小龍女兒訴真功夫快餐一案在上海市第二中級人民法院開庭審理。

圖片來源：上海市第二中級人民法院

李小龍女兒告真功夫案開庭

索賠2.1億元

據(jù)上觀新聞，李小龍有限責任公司訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案，于25日上午9時在上海市第二中級人民法院開庭審理。

原告李小龍有限責任公司注冊地在美國加利福尼亞州，創(chuàng)始人、法定代表人為李小龍的女兒shannon lee，中文名李香凝。該公司認為，公司合法享有李小龍相關(guān)的各種權(quán)益，已陸續(xù)在中國大陸注冊近60個與李小龍相關(guān)商標。

“真功夫”擅自使用李小龍肖像，既侵犯了李小龍肖像上承載的人格尊嚴，也侵犯了財產(chǎn)上的利益，屬于典型的侵害民事權(quán)益的行為，應(yīng)當就其侵害李小龍權(quán)利、權(quán)益的行為承擔侵權(quán)責任，立即停止使用李小龍的肖像，并賠償損失。

圖片來源：微博

2019年12月，原告正式向上海二中院提起訴訟。當時披露的訴訟請求是：要求“真功夫”立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)，賠償經(jīng)濟損失2.1億元。

官方資料顯示，“真功夫”創(chuàng)立于1990年，堅持“營養(yǎng)還是蒸的好”的品牌定位，主營以蒸品為特色的中式快餐，是全國連鎖發(fā)展的中式快餐企業(yè)，也是中國快餐行業(yè)前五強中唯一的本土品牌。

真功夫：沒有更換品牌商標的計劃

不會尋求庭外和解

“真功夫”官方微博當時就此回應(yīng)稱，“時隔多年后被起訴，我們也很疑惑，真功夫系列商標，是由公司申請，國家商標局嚴格審理后授權(quán)的。我們已經(jīng)使用了15年，我們的商標是否侵權(quán)，多年前也曾有過爭議，但我們的商標一直沒有被判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論?！?/span>

“真功夫”微博回應(yīng)

據(jù)證券時報，真功夫還表態(tài)稱“沒有更換品牌商標的計劃，不會尋求庭外和解。”

據(jù)媒體報道，2010年，李香凝已經(jīng)陸續(xù)將其父親的影片及商標在美國的所有權(quán)購買了回來。此后，她在中國采取多項措施進行維權(quán)，包括在中國成立維權(quán)辦公室，維護李小龍形象的版權(quán)。

截至發(fā)稿，庭審還未出結(jié)果。

從網(wǎng)友們的呼聲來看，大多數(shù)網(wǎng)民是支持維權(quán)的。不少網(wǎng)友表示“第一看看到就覺得是李小龍”、“不管能不能勝訴，這個圖像和文字大家都認為是李小龍”、“以前在外邊看到真功夫快餐，其商標上的人物形象看起來就是李小龍，原來沒有獲得肖像權(quán)使用權(quán)”。

李小龍公司有勝算嗎？

根據(jù)《商標法》第45條，侵犯在先權(quán)利的商標無效，應(yīng)當在商標注冊之日起5年之內(nèi)提出。

既然真功夫包含形似李小龍形象的注冊商標已經(jīng)審批通過，且已超過5年時限，李小龍公司有勝算嗎？

據(jù)北京日報，“真功夫的卡通形象是否對李小龍肖像權(quán)構(gòu)成侵權(quán)也是此案的爭議焦點之一?！北本┲R產(chǎn)權(quán)律師董世連說。商標糾紛屬于行政糾紛范疇，而肖像權(quán)侵權(quán)屬于民事糾紛范疇?！耙簿褪钦f，即使商標合法，但如果其中的人物形象確實構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，含有侵權(quán)人物形象的商標也不能繼續(xù)使用?！?/span>

然而，肖像權(quán)是人身權(quán)利，不能繼承?！白鳛槔钚↓埖闹毕涤H屬，李香凝有權(quán)對其肖像權(quán)提起訴訟代為主張。而李小龍公司作為起訴主體，主體是否適格，公司是否擁有其他權(quán)利基礎(chǔ)，這個需要根據(jù)案件證據(jù)確定。”董世連說，這也使得案件存在較大爭議。

“隨著各權(quán)利主體權(quán)利意識的提升，近幾年關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)、商標權(quán)等的糾紛屢見不鮮?！睂Υ硕肋B建議，公司在商標注冊之初就應(yīng)采用原創(chuàng)設(shè)計。如果使用授權(quán)元素則應(yīng)簽署詳細的使用協(xié)議，防止后續(xù)糾紛。

編輯|段煉 蓋源源

校對|何小桃

每日經(jīng)濟新聞綜合自上觀新聞、證券時報、北京日報、公開資料等