每經編輯 黃勝    

據廣州市中級人民法院4月27日消息，遵照最高人民法院下達的執(zhí)行死刑命令，廣東省廣州市中級人民法院于2023年4月27日對罪犯張維平、周容平執(zhí)行死刑。

2004年12月至2005年1月間，周容平等人經密謀后，入戶強行搶走一名幼兒，隨后交給張維平販賣；2003年9月至2005年12月間，張維平還單獨拐賣兒童8名。

2018年12月28日，廣州市中級人民法院一審公開宣判，以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。張維平、周容平上訴后，廣東省高級人民法院維持一審刑事判決，并依法報請最高人民法院核準。最高人民法院復核認為，第一審、第二審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，依法核準對張維平、周容平判處死刑的判決。

廣州市中級人民法院在執(zhí)行死刑前，充分保障了被執(zhí)行罪犯的合法權利。

人販子“梅姨”仍無音訊

據齊魯晚報4月22日從申軍良處獲悉，“申聰案”有了新進展。“昨天，法官告訴我，申聰案的兩名主犯將被執(zhí)行死刑。現在已經完成復核，正在走相關程序。”

申軍良告訴記者：“關于人販子被執(zhí)行死刑的時間，我還不確定。我想跟法官申請，在人販子被執(zhí)行死刑前，我跟他們見一面，看看能否從他們嘴里得到一些線索。”

此外，關于民事賠償部分，還沒有完全執(zhí)行。申軍良還擔心，“人販子”被執(zhí)行死刑后，后期指認梅姨可能存在困難。

在此前的案件審理中，據申聰案的兩名主犯之一的張維平交待，他拐賣的9名兒童，都是通過“梅姨”找到買家。

4月24日，申軍良向北青報記者表示，法院方面表示，死刑執(zhí)行前只有直系親屬才能與罪犯見面，因此他并未能見到張維平、周容平，但法院法官已表示，會在執(zhí)行前進一步向張維平等人詢問關于“梅姨”等案件相關的情況，爭取獲得更多相關線索。此外，4月24日他也聯(lián)系了警方的專案組，進一步溝通了相關線索。

廣州警方此前曾發(fā)布通報尋找“梅姨”相關的線索，但警方也坦言，暫時還沒有證據直接證明“梅姨”是否存在。

回顧：申聰案曾是媒體關注焦點

2005年1月，申聰在出租屋里被人搶走。當時母親于曉莉正在做飯，家里突然闖入兩個男人，捂住了她的眼睛和嘴巴。一股類似藥酒的味道在鼻尖彌散開來，她睜不開眼，也說不出話。等到掙脫時，申聰不見了。

申聰失蹤后，父親申軍良辭掉了工廠高管的工作，常年奔波在尋子路上。十多年來，申軍良負債一度高達數十萬元。與此同時，警方堅持不懈對嫌疑人的抓捕和被拐兒童的尋找工作。2016年3月，涉該案的張某等5名犯罪嫌疑人被抓獲歸案。

2018年12月，廣州中院對張維平等拐賣案開庭審理。

法院審理查明，2003年至2005年期間，被告人張維平通過刻意搭訕結識被拐兒童的家長，趁其不備抱走小孩，并販賣牟利，累計作案八宗;此外，被告人周容平提議，與楊朝平、劉正洪、陳壽碧密謀策劃，闖進出租房內，將被害人母親捆綁，強行抱走申聰后交給張維平販賣。

廣州中院以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；判處楊朝平、劉正洪無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；判處陳壽碧有期徒刑十年，剝奪政治權利三年，并處罰三千元。一審判決后，申軍良夫婦和5名被告人均提出了上訴。上訴至廣東高院后，申軍良夫婦提交了新的票據等證據，索賠數額調整為481萬余元。

嫌犯抓到、案件宣判，但找尋申聰的行動依舊沒有終止。2020年3月，增城警方在上級公安機關的指揮和梅州警方的支持配合下，經過十幾年的不懈努力，終于尋找回15年前在增城被拐的少年申聰。

2021年12月10日，廣東高院對此案作出二審判決。廣東高院維持了一審法院對張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧等5人的定罪量刑；撤銷廣州中院關于駁回申軍良夫婦訴求的判決，判決張維平、周容平等5名原審被告人連帶賠償申軍良夫婦物質損失39.5萬元。

每日經濟新聞綜合廣州中院公眾號、齊魯晚報、北京青年報、瀟湘晨報

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N876701606