每經(jīng)編輯 王月龍    

“家人們誰懂啊，我才寫了200多章，盜版網(wǎng)站已替我更新到了1300多章，我真的會(huì)謝?！?/span>

近日，閱文旗下的網(wǎng)絡(luò)作家“江山提筆”公開表示自己的連載小說更新到245章，卻發(fā)現(xiàn)被盜版網(wǎng)站搬運(yùn)內(nèi)容后已經(jīng)將小說更新到了1000多章，并吐槽“那邊‘槍手’（代筆之人）這么卷的嗎？還是說AI技術(shù)發(fā)達(dá)，我懷疑這本小說他們（盜版網(wǎng)站）是不是賺得比我多得多?！?/strong>

視頻截圖

對(duì)此，“閱文知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”官方微博號(hào)公開表示，平臺(tái)正在與作者確認(rèn)盜版站點(diǎn)侵權(quán)情況，后續(xù)將進(jìn)一步取證調(diào)查并發(fā)起維權(quán)行動(dòng)。據(jù)悉，當(dāng)前網(wǎng)文盜版的維權(quán)難點(diǎn)主要是侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高，這使得不少作者因?yàn)榍謾?quán)問題不得不斷更。

有律師表示，目前作者可以選擇起訴、向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)投訴等多種方式維權(quán)，但的確需要權(quán)衡維權(quán)成本與所獲得賠償之間的關(guān)系。

盜版網(wǎng)站更新比原著快

作者：沒精力去維權(quán)

據(jù)封面新聞，網(wǎng)絡(luò)作家“江山提筆”在個(gè)人社交平臺(tái)連續(xù)發(fā)布短視頻，稱自己正在起點(diǎn)連載的小說《詭異末日：開局狂印千萬億冥鈔》，被盜版網(wǎng)站照搬內(nèi)容。但相比自己更新的245章，盜版網(wǎng)站已經(jīng)更新到了1369章。他忍不住發(fā)聲：“盜版網(wǎng)站的槍手這么卷的嗎？還是說AI技術(shù)發(fā)達(dá)？我嚴(yán)重懷疑這本小說他們是不是賺得比我多得多，要不然沒必要更新比我還猛那么多?！?/strong>

圖據(jù)受訪者。來源：封面新聞

采訪中，“江山提筆”回顧了自己發(fā)現(xiàn)作品被盜版的過程?！?月5日，我偶然在盜版網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了我的小說，雖然沒有把所有章節(jié)都點(diǎn)開，但看到那個(gè)目錄，1300多章，我感覺很驚訝。得知自己的“吐槽”登上熱搜后，“江山提筆”再次搜索盜版網(wǎng)站，已經(jīng)搜不到自己的小說?！艾F(xiàn)在我也找不到這個(gè)網(wǎng)站了。”

“江山提筆”透露，自己出生于2000年，因閱讀著名網(wǎng)絡(luò)作家唐家三少的《為了你我愿意熱愛整個(gè)世界》和辰東的《遮天》后決定“入坑”，開啟了網(wǎng)文創(chuàng)作之路?！拔乙郧伴喿x的都是經(jīng)典名著，看到這兩部作品后意猶未盡，直接就拿著本子開始寫小說，（寫了）得有幾十萬字?！?span>他表示，自己從小喜歡創(chuàng)作，“我當(dāng)時(shí)一寫就能寫兩三個(gè)小時(shí)，就是熱愛?！?/span>

據(jù)紅星新聞，“江山提筆”表示，因?yàn)樽约簺]有多少精力去起訴，目前還不打算用法律維權(quán)，但他想借采訪之機(jī)呼吁網(wǎng)友支持正版閱讀，“由于盜版的存在，很多網(wǎng)文作者的付出和回報(bào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不成正比，作者得不到應(yīng)有的收入，很多有才華的底層作者都離開了?！?/strong>

隨后，“起點(diǎn)讀書”平臺(tái)所屬的閱文集團(tuán)一名工作人員回應(yīng)表示，“江山提筆”確系閱文旗下簽約作者；對(duì)于其文章被盜一事，閱文將進(jìn)行維權(quán)。

舉報(bào)還沒盜得快

防盜模式、亂碼防扒全被破解

據(jù)紅星新聞，對(duì)于為何在盜版網(wǎng)站上出現(xiàn)如此多章節(jié)的續(xù)寫，閱文集團(tuán)上述工作人員解釋稱，“有些盜版平臺(tái)可能會(huì)把其他網(wǎng)站的小說進(jìn)行復(fù)制粘貼，可能做些隱蔽的動(dòng)作，但直接續(xù)寫的之前好像還沒出現(xiàn)過，我們也無法解釋。至于到了其他平臺(tái)會(huì)不會(huì)有AI續(xù)寫或者章節(jié)被打亂，這個(gè)跟原平臺(tái)或者作者沒有太大關(guān)系。”

該工作人員介紹，“江山提筆”提到的盜版網(wǎng)站在行業(yè)內(nèi)臭名昭著，近些年正規(guī)平臺(tái)都在對(duì)其進(jìn)行打擊，但因?yàn)樵摫I版網(wǎng)站的名稱此前“深入人心”，即便被關(guān)閉，還會(huì)有不同的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)頻繁出現(xiàn)，繼續(xù)用該網(wǎng)站名去吸引流量。而由于盜版站點(diǎn)開源制作成本低，海量盜版平臺(tái)侵權(quán)主體無法確定，或確認(rèn)主體后發(fā)現(xiàn)為借殼公司、境外公司等，對(duì)維權(quán)打擊造成巨大困難，“盡管如此，閱文集團(tuán)也會(huì)和盜版站點(diǎn)對(duì)抗到底?！?/span>

據(jù)北京青年報(bào)，“新手”作者小淵（化名）說，盜版網(wǎng)站盜文十分猖狂，“我的新書剛寫了十多萬字，就被盜了，舉報(bào)都沒有人家盜得快?！?/strong>在發(fā)現(xiàn)文章被盜后，小淵曾經(jīng)想啟用“防盜模式”來和盜版網(wǎng)站抗?fàn)?，但是效果卻不盡如人意，“他們也不知道用的什么手段，開啟防盜模式還是會(huì)被盜?！?/span>

“江山提筆”表示，“盜版網(wǎng)站‘扒’文章很快，同一個(gè)章節(jié)‘扒’過了就不會(huì)再‘扒’。所以有些作者會(huì)先更新一篇亂碼，過一兩個(gè)小時(shí)等盜版網(wǎng)站‘扒’完了，再重新上傳真實(shí)的文字。但是這樣會(huì)給在那一兩個(gè)小時(shí)區(qū)間內(nèi)點(diǎn)進(jìn)來閱讀的讀者不好的感受，因此造成粉絲流失。”

從事網(wǎng)絡(luò)小說寫作多年的倪先生表示，有的網(wǎng)站在作者開啟防盜模式后，外部網(wǎng)站盜取到的內(nèi)容就成了亂碼，但是現(xiàn)在，大的盜版網(wǎng)站都有自己破解方式，就算“抓”來的是亂碼，也有辦法識(shí)別成文章輸出。還有的網(wǎng)站則在今年年初時(shí)用了自動(dòng)篡改角色名的防盜手段，“3、4月份時(shí)效果很好，盜版網(wǎng)站‘抓’的好多文都是不對(duì)的，人物對(duì)不上，邏輯自然不對(duì)。”倪先生說，這種防盜模式的效果也沒有持續(xù)太久，“盜版網(wǎng)站應(yīng)該也升級(jí)了技術(shù)，現(xiàn)在又不好使了?！?/span>

律師：直接續(xù)寫不算侵權(quán)

但可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

據(jù)南方都市報(bào)，目前，盜文維權(quán)的難點(diǎn)主要在于“侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高”。文字內(nèi)容占用空間小、易于傳播，盜版商可以通過爬蟲、OCR識(shí)圖等手段批量、快速地對(duì)文字內(nèi)容進(jìn)行復(fù)制。其次，盜版商從購買開源軟件搭建網(wǎng)站/App到內(nèi)容導(dǎo)入，從租用服務(wù)器到購買IP域名地址，從搜索引擎、應(yīng)用市場(chǎng)推廣到接入廣告獲利等，已經(jīng)形成了“盜版-分發(fā)-廣告”的完整黑灰產(chǎn)鏈條。

在新技術(shù)的助力下，盜版產(chǎn)業(yè)鏈呈隱蔽化、成熟化發(fā)展趨勢(shì)，低門檻、低成本的特征越發(fā)明顯。在盜版黑產(chǎn)鏈條的連接下，盜版平臺(tái)與分發(fā)渠道、廣告聯(lián)盟結(jié)成利益共同體，彼此按照一定比例瓜分灰色收益，多方利益輸送增加了打擊難度。

另一方面，訴訟維權(quán)周期漫長(zhǎng)，訴訟期間侵權(quán)行為仍然時(shí)有發(fā)生，造成對(duì)權(quán)利人的持續(xù)侵害。而且網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品作為IP源頭的價(jià)值未得到充分認(rèn)識(shí)，作品被侵權(quán)后，有聲、動(dòng)漫、影視、游戲等其他改編形式所蘊(yùn)含的商業(yè)價(jià)值并沒有對(duì)判罰額度產(chǎn)生太多影響，整體判罰額度相對(duì)較低，大多情況下不足以彌補(bǔ)權(quán)利人的損失。

此次“江山提筆”被盜版的文章比較特殊的一點(diǎn)在于盜版網(wǎng)站是基于原作者的內(nèi)容基礎(chǔ)上，自己進(jìn)行了全新的故事內(nèi)容創(chuàng)作。對(duì)此，北京嘉維律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)向南都記者解釋：“盜版網(wǎng)站未經(jīng)權(quán)利人同意而復(fù)制其作品構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。至于后續(xù)內(nèi)容，因作者尚未創(chuàng)作，不存在版權(quán)侵權(quán)的問題。但是如果仍以原作品的角色進(jìn)行后續(xù)創(chuàng)作，使讀者誤認(rèn)為是原作者所創(chuàng)作，則可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。” 因此，這類案件可能出現(xiàn)從不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)角度去判決不會(huì)存在太大爭(zhēng)議，但從版權(quán)侵權(quán)角度去判決的話，就可能存在爭(zhēng)議空間的局面。

對(duì)于維權(quán)成本的問題，趙占領(lǐng)表示，作者可以選擇起訴、向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)投訴等多種方式維權(quán)。只是選擇起訴的話，需要權(quán)衡維權(quán)成本與所獲賠償之間的關(guān)系，有的情況下從經(jīng)濟(jì)角度考慮是劃算的，若不劃算，也可選擇發(fā)送律師函或者向平臺(tái)投訴等方式。

編輯|王月龍?杜恒峰

校對(duì)|陳柯名

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自封面新聞、紅星新聞、北京青年報(bào)、南方都市報(bào)