每經(jīng)評(píng)論員 黃勝

古鰲科技（300551.SZ，23.5元/股，總市值81.25億元），一家主營(yíng)智慧金融設(shè)備的上市公司，近期頻頻發(fā)布對(duì)外投資的公告，聲稱要進(jìn)軍半導(dǎo)體、新能源等熱門領(lǐng)域。然而，這些公告背后，卻隱藏著許多疑點(diǎn)和隱患。深交所已經(jīng)對(duì)古鰲科技下發(fā)了第三份關(guān)注函，要求公司說(shuō)明是否存在夸大炒作、“忽悠式”簽約、“蹭熱點(diǎn)”的情形。

一、收購(gòu)上海昊元，投資半導(dǎo)體，真的有必要嗎？

根據(jù)古鰲科技最新披露的公告，公司擬以0元受讓上海昊元100%的出資額，并向上海昊元追加認(rèn)繳出資2.1億元。同時(shí)，上海昊元與新存科技簽訂投資框架協(xié)議，擬對(duì)新存科技進(jìn)行增資，具體增資金額及估值雙方另行約定。

這看起來(lái)是一筆很大的交易，但仔細(xì)一看，問題很多。首先，上海昊元成立于2023年4月19日，成立至今暫未營(yíng)業(yè)，注冊(cè)資本2億元，均未實(shí)繳出資。古鰲科技為什么要收購(gòu)這樣一家沒有任何業(yè)務(wù)和資產(chǎn)的公司呢？而且還要向其追加認(rèn)繳出資2.1億元，這些錢將用于什么呢？

其次，新存科技是一家從事半導(dǎo)體設(shè)計(jì)和服務(wù)的公司，與古鰲科技的主營(yíng)業(yè)務(wù)完全不相關(guān)。古鰲科技為什么要通過上海昊元間接投資新存科技呢？這樣做有什么商業(yè)邏輯和戰(zhàn)略意義呢？而且，新存科技的具體情況如何呢？它有沒有核心技術(shù)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)呢？它的估值和盈利能力如何呢？這些都是古鰲科技沒有披露的重要信息。

二、收購(gòu)比太科技，設(shè)立北京古鰲，進(jìn)展如何？ 

除了上述交易外，古鰲科技還有兩筆未完成的對(duì)外投資。一是收購(gòu)比太科技18.38%股權(quán)，二是設(shè)立北京古鰲新能源科技有限公司。這兩筆交易都涉及到新能源領(lǐng)域，也是古鰲科技跨界轉(zhuǎn)型的重要舉措。 

然而，這兩筆交易都沒有按照原定計(jì)劃進(jìn)行。收購(gòu)比太科技的交易期限已經(jīng)從4個(gè)月延長(zhǎng)到6個(gè)月，并且還沒有正式完成。設(shè)立北京古鰲的注冊(cè)時(shí)間也沒有明確公布。深交所要求古鰲科技說(shuō)明這兩筆交易的進(jìn)展情況，并對(duì)比框架協(xié)議約定及公司前期對(duì)關(guān)注函的回函內(nèi)容，說(shuō)明實(shí)際進(jìn)展是否符合預(yù)期。

值得注意的是，古鰲科技為收購(gòu)比太科技向未來(lái)基金支付了1800萬(wàn)元定金，并且這筆定金可能無(wú)法收回。深交所要求古鰲科技說(shuō)明定金的支付時(shí)間、支付形式、收款方名稱，并核查是否存在定金實(shí)際流向陳崇軍（古鰲科技控股股東、實(shí)際控制人）的情形，是否存在非經(jīng)營(yíng)性資金占用。這意味著，古鰲科技可能存在利益輸送的嫌疑，損害了公司和中小投資者的利益。

三、虧損擴(kuò)大，股價(jià)暴漲，是不是有貓膩？ 

古鰲科技2022年虧損0.62億元，2023年一季度虧損0.15億元，虧損不斷擴(kuò)大。與此同時(shí)，古鰲科技的股價(jià)卻在2023年以來(lái)一路飆漲，截至7月27日累計(jì)漲幅達(dá)90.39%。這種股價(jià)與業(yè)績(jī)的背離，讓人不得不懷疑古鰲科技是否存在夸大炒作、“忽悠式”簽約、“蹭熱點(diǎn)”的情形。

總之，古鰲科技不這種做法不僅違背了上市公司的基本原則，也損害了中小投資者的合法權(quán)益。古鰲科技是否夸大炒作、“忽悠式”簽約？深交所已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)厲的監(jiān)管問詢，希望古鰲科技能夠誠(chéng)實(shí)回應(yīng)，并及時(shí)整改。

封面圖片來(lái)源：視覺中國(guó)-VCG211298090733