每經(jīng)記者 李少婷    每經(jīng)實習記者 于怡朗    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

12月1日晚，大連重工（002204.SZ，股價4.62元，市值89.23億元）發(fā)布公告，披露內(nèi)蒙古華恒能源科技有限公司（以下簡稱華恒公司）與大連重工全資子公司大連重工機電設(shè)備成套有限公司（以下簡稱成套公司）的仲裁事項，該事項涉案金額為3.94億元，目前處于仲裁受理階段，尚未開庭審理，成套公司為仲裁的被申請人。

公告稱，成套公司已組織律師對此次仲裁事項進行分析，認為成套公司并沒有構(gòu)成合同解除的違約行為，華恒公司要求解除合同的請求既不符合合同履行的客觀事實，也無合同及法律依據(jù)。同時，對于華恒公司拖欠成套公司的安裝調(diào)試款等違約情況，成套公司將在法定要求時間內(nèi)，向烏海仲裁委員會提出反請求，維護成套公司的合法權(quán)益。

仲裁案件已被受理

12月1日晚，大連重工發(fā)布公告稱，全資子公司成套公司近日收到仲裁通知書，華恒公司（申請人）因合同糾紛向成套公司（被申請人）提起仲裁，烏海仲裁委員會已受理。截至目前，上述案件尚未開庭審理。

仲裁請求顯示，華恒公司請求裁決解除申請人與被申請人（指成套公司）于2021年10月13日簽訂的《內(nèi)蒙古華恒能源科技有限公司與大連重工機電設(shè)備成套有限公司40萬噸/年電石項目EPC總承包工程合同》（以下簡稱《工程合同》）和《內(nèi)蒙古華恒能源科技有限公司與大連重工機電設(shè)備成套有限公司40萬噸/年電石項目EPC技術(shù)協(xié)議》。

此外，華恒公司請求裁決被申請人成套公司將《工程合同》項下已安裝設(shè)備拆除離場，拆除運輸?shù)认嚓P(guān)費用由成套公司方面承擔。此外，華恒公司請求裁決成套公司方面返還已支付工程款、資金占用費、誤期損害賠償金、性能考核賠償金、各項經(jīng)濟損失(包括窩工費、補救重做費用、外購原料造成的經(jīng)濟損失等)合計金額3.94億元。

大連重工在公告中表示，申請人主張的請求，需在雙方進一步舉證或司法鑒定的基礎(chǔ)上確認，因此目前暫無法判斷本次仲裁對公司本期利潤或期后利潤的影響，應(yīng)以最終仲裁結(jié)果為準。

成套公司將會提出反請求

大連重工公告披露，2021年10月13日，成套公司與華恒公司簽署了上述《工程合同》。合同總金額5.02億元，合同范圍包含4臺電石爐、2臺石灰窯及配套設(shè)施，并已于2023年完成施工建設(shè)及設(shè)備的安裝調(diào)試

其中，2臺電石爐及公輔配套設(shè)施于2023年7月完成中間交接，取得了華恒公司與工程監(jiān)理的簽字、蓋章確認并已投產(chǎn)；剩余2臺電石爐與石灰窯中間交接材料已由工程監(jiān)理于2023年10月簽字、蓋章并提交華恒公司，但華恒公司因資金緊張，始終拖延確認。

按照合同協(xié)議約定，成套公司自2023年8月以來，一直積極催要華恒公司拖欠成套公司的到期安裝調(diào)試款，且針對合同執(zhí)行過程中華恒公司電石爐土建交安時間嚴重拖期、未按照圖紙要求的標準交付土建工程等情況，要求華恒公司給予補償。與此同時，成套公司已著手準備采取法律手段，維護成套公司合法權(quán)益。

公告顯示，成套公司已組織律師對此次仲裁事項進行分析，認為成套公司并沒有構(gòu)成合同解除的違約行為，華恒公司要求解除合同的請求既不符合合同履行的客觀事實，也無合同及法律依據(jù)。同時，對于華恒公司拖欠成套公司的安裝調(diào)試款等違約情況，成套公司將在法定要求時間內(nèi)，向烏海仲裁委員會提出反請求，維護成套公司的合法權(quán)益。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟新聞 劉國梅 攝