每經(jīng)記者 任飛    每經(jīng)編輯 彭水萍

隨著債市的調整，上周市場成交量其實已經(jīng)逐漸下降，而從縮量市場容易引發(fā)基金凈值波動觸發(fā)贖回風險產生的角度來看，債市的交易風險也在增加。尤其是在利率債收益率不斷下行的背景下，信用債能否繼續(xù)高舉高打成了變數(shù)，從實際的情況來看，這一策略本身就暗含較大的不確定性。

債市交易量下降，活躍利率券最為明顯 

隨著債市的調整，已經(jīng)有顯著的現(xiàn)象發(fā)生，那就是交易量的變化。實際上，從前一周開始，各主要活躍券的成交就開始大幅下滑，而到上周更為直觀，甚至較前期高點降幅近90%。

Wind統(tǒng)計顯示，10年期國開活躍債券以及10年期國債活躍債券在上周出現(xiàn)了極致縮量，單從交易筆數(shù)來看，10年期國開活躍債券上周合計成交4791筆，這比前一周的8234筆銳減近一半，比更早一周的1.1萬筆降得更多。

無獨有偶，10年期國債活躍債券更加明顯，單從上周的交易筆數(shù)統(tǒng)計來看，僅錄得1813筆，這比前一周的3249筆要少很多，比8月9日那一周的1.1萬筆降幅近90%。此外，如果從當期活躍券種的成交額來看，大抵也是類似的情形，可以說，債市近期的成交已經(jīng)發(fā)生較大變化，而且對應市場的資產結構來看，不同券種的投資分歧日益加大。

最需要投資人重視的是信用債和利率債的分化差異，這兩種債券雖然屬性差異明顯，而且利率債是此前債市活躍交易最多的一類，但是，這并不代表信用債的配置價值不高，而是因為信用債取消發(fā)行創(chuàng)一年新高，存量的信用債特別是中長期信用債的高舉高打風險凸顯，使得市場對此類資產的風偏大幅降低。

據(jù)華泰證券的研報分析指出，目前信用債的性價比較低，信用債行情演化較為極致，信用債相關利差均已壓縮至歷史低位。這也使得從市場的角度來看，信用債情緒不佳，表現(xiàn)弱于利率債。

數(shù)據(jù)顯示，近期利率債收益率延續(xù)下行趨勢，而存單、信用債表現(xiàn)分化，相對較弱。例如，上周10年國債收益率下行4bp，而1年AAA存單利率上行3bp，3年、5年AAA中票收益率分別上行5bp、6bp。

警惕“固收+”基金的贖回，慎對資金切換

那么，在縮量調整的債市當中，出現(xiàn)如此大的分化反差，且對應于信用債、利率債兩類大資產出現(xiàn)風險暴露的情況，對于投資人來說會有哪些影響？對基金產品有哪些影響呢？

實際上，從業(yè)內給出的評估來看，“固收+”基金的風險最大，而且這也是此前配置信用債資產最多的一類，正因為如此，在失去繼續(xù)高舉高打潛力的信用債底倉當中，機構會否為應對可能的贖回進行提前減持是關鍵，而所謂從利率債切換資金去到信用債的說法，或也為可能的減持帶來一定的流動性支持。

近期，包括上周也出現(xiàn)部分“固收+”、轉債基金遭遇贖回的情況。另外，不少機構因擔憂債市震蕩、信用持續(xù)調整引發(fā)理財?shù)融H回反饋，提前調整持倉，可能導致“預期自我實現(xiàn)”。

前述華泰證券分析指出，信用債利差過低是關鍵，資金收斂、“固收+”基金贖回是信用債調整觸發(fā)劑，市場流動性缺乏放大債市波動。短期來看信用債拉久期性價比不高，且調整時受傷更重，建議暫時以中短久期配置為主，優(yōu)質主體長久期債券若調整較多，可考慮增配。

事實上，上周以二級債基為代表的一眾“固收+”基金也是所有混合債基中表現(xiàn)最差的一類，最大跌幅超過2.5%，雖然也有權益拖累的因素，但不可否認的是，當前債市的脆弱點在于中長期信用債，而不是利率債或短期信用債。

據(jù)民生證券研報分析，今年以來最為擁擠的交易可能在中長期限的信用債，無論是信用利差，還是非銀機構交易活躍度均來到了歷史高位。在成交量低的時期，往往容易引發(fā)單邊行情，尤其是當前債市多頭對于下行空間不確定的階段，一旦市場進入調整，可能會加劇廣義資管產品的凈值波動，容易引發(fā)贖回風險。

上周各類型債券基金頭部業(yè)績產品統(tǒng)計（來源：Wind）

封面圖片來源：視覺中國-VCG111312051786