亚洲欧美日韩文无线码,亚洲国产呦萝小初,欧美日韩亚洲日本,最新中文国产一区二区

<dd id="ie4w4"><s id="ie4w4"></s></dd>
  • <strike id="ie4w4"></strike>
    <strike id="ie4w4"></strike>
    每日經(jīng)濟新聞
    專欄

    每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 專欄 > 正文

    黃湘源:規(guī)范上市前的股權(quán)交易比“過而不發(fā)”更重要

    2011-01-20 02:05:07

    黃湘源

            不包括“發(fā)而不上”的蘇州恒久和勝景山河,新股發(fā)行重啟以來至去年11月上旬,已有10家過會公司“過而不發(fā)”。究其原委,大多是股權(quán)變更惹的禍。發(fā)生在上市前“臨門一腳”的股權(quán)交易,或者比正在發(fā)行上市或已上市交易的股票更值得關(guān)注。其中許多不為人道的內(nèi)幕交易,對于IPO市場的聰明人來說,早已是公開的秘密。

            多年來,未上市公司股權(quán)交易一直在邊緣狀態(tài)下默默地進行著。讓人難以信服的,并不是這種“上市前”的股權(quán)交易給少數(shù)大股東、高管以及創(chuàng)投所帶來的一夜暴富,而是有內(nèi)幕交易嫌疑的股權(quán)變身魔法。未上市公司股權(quán)交易尚缺少明晰的法律規(guī)范,由于缺少正規(guī)交易途徑及規(guī)范的估值定價制度,形形色色的創(chuàng)投或搭車者對未上市公司股權(quán)搶先一步的交易,誰也說不清其中有多少貓膩。

            《公司法》規(guī)定,有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán);股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。但股份有限公司股東轉(zhuǎn)讓其股份,則應當在依法設立的證券交易場所進行或者按照國務院規(guī)定的其他方式進行。顯然,按照《證券法》,除非法院依法強制執(zhí)行拍賣轉(zhuǎn)讓這些股權(quán),目前在一些全國性或地方性的產(chǎn)權(quán)交易市場進行的一些股權(quán)交易、特別是非上市公司股票交易,還存在一定的法律障礙。更何況,有些上市公司上市前所頻頻發(fā)生的股權(quán)變動顯示,有的連所涉及交易的股權(quán)性質(zhì)究竟屬于有限責任公司還是股份有限公司也說不清楚。而所交易的對象是尚未經(jīng)過股份制改制的公司股權(quán),還是未上市的股份有限公司股權(quán),性質(zhì)顯然大有不同,后者涉嫌違法或違規(guī)。

            上述10家公司在上會前,無一例外地都因股權(quán)變更方面的各種問題受到質(zhì)疑,其中尤以涉嫌PE腐敗的突擊入股為甚。去年5月,某證券公司的部門負責人被開除,同時就爆出了與其相關(guān)的一系列PE腐敗事件。原來,除了早已引起質(zhì)疑的“保薦+直投”之外,保薦人利用簽字權(quán)換股權(quán)的現(xiàn)象,在上市公司籌備上市的過程中并不少見。有的雖然并不以自己的名義直接入股,卻通過他人代持股份的方式,私下簽訂利益綁定協(xié)議來保障自己的利益。有時候,很多保薦人并不入股自己做的項目,而是將公司推薦到相熟的券商處,再入股以躲避監(jiān)管法眼。在這種不無蹊蹺突擊入股的背后,無不隱藏著PE腐敗的可疑身影。

            上市前股權(quán)的行政包辦,更是內(nèi)幕交易大行其道的源頭活水。據(jù)闞治東一不小心所透露的實情,前一段時間,創(chuàng)投每到一處,有大把的未上市股權(quán)在等待著“插標拍賣”,某些急于求成的地方政府部門不僅在其中起著穿針引線的作用,而且,在很多時候,也是越俎代庖的拍板者。這種不規(guī)范的股權(quán)交易,不僅令那些未來的上市公司股權(quán)構(gòu)成在上市前就已失去了合法性或有效性,而且,就市場交易的角度來看,無論對該公司全體股東,還是成為上市公司以后的投資者和潛在投資者,都很不公平。因為這不可避免地會讓一部分掌握特權(quán)或近水樓臺的人鉆法律空子,牟取不當暴利。

            在市場約束機制還沒有成熟和完善的條件下,發(fā)審會以及監(jiān)管部門對有關(guān)股權(quán)資質(zhì)的核查把關(guān)作用其實比較有限,過會前及時核查出事情真相的可能性也是比較小的。而在發(fā)行人刻意隱瞞真相、相關(guān)股東達成的攻守同盟暫時還能保持密不透風的情況下,如果沒有充分的信息公開,過會后上市前馬上就暴露出蛛絲馬跡的可能性也不大。

            因此,筆者以為,規(guī)范上市前的股權(quán)交易比  “過而不發(fā)”更為重要。IPO把門打開,實行發(fā)審過程真正意義上的信息公開,將發(fā)審過程中遇到的疑難和問題向公眾公開,即使不足以揭開一切內(nèi)幕交易的秘密,至少也比老是讓問題蒙在鼓里要好得多。在涉及股權(quán)真實性、合法性和有效性的敏感問題上,雖然不能盲目地進行“有罪推定”,一有問題就否定,但也不能就讓一時之間難以查明真相的問題IPO帶病發(fā)行上市。這對于我們的IPO提高發(fā)行質(zhì)量、取信于投資者,非常重要。



    如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

    聯(lián)系電話:021-60900099轉(zhuǎn)688

    每經(jīng)訂報電話

    北京:010-58528501    上海:021-61283003    深圳:0755-83520159    成都:028-86516389    028-86740011    無錫:15152247316

    特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

    歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP

    每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

    0

    0