每經(jīng)記者  郭榮村  發(fā)自廣州

    最早在下周一（5月23日），北京盈科（武漢）律師事務(wù)所將向法院遞交一份材料。在這份材料中，將列舉廣東溫氏食品集團(tuán)有限公司（以下簡稱廣東溫氏）與湖北洪湖市政府以及藍(lán)田股份瞿兆玉兄弟  “惡意串通”的種種表現(xiàn)。

    5月12日，廣東溫氏同藍(lán)田破產(chǎn)管理人簽訂協(xié)議，前者以9800萬元的價(jià)格拿下湖北洪湖藍(lán)田水產(chǎn)品開發(fā)有限公司的破產(chǎn)資產(chǎn)，從而獲得重組江湖生態(tài)（原藍(lán)田股份）的機(jī)會(huì)，而另外愿意出資1.5億元甚至更高的競爭者——浙江楠溪江農(nóng)業(yè)集團(tuán)（以下簡稱楠溪江農(nóng)業(yè)）意外出局。

    退市達(dá)8年之久、早已沉寂多年的藍(lán)田股份風(fēng)波再起。

律師：制度設(shè)計(jì)存悖論

    2010年，藍(lán)田股份核心資產(chǎn)正式開始其破產(chǎn)重組進(jìn)程。今年3月20日，藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人召開第一次債權(quán)人會(huì)議，這次會(huì)議表示將于4月11日對(duì)破產(chǎn)資產(chǎn)以1.34億元的價(jià)格進(jìn)行公開競價(jià)拍賣。

    抱著極大熱情的楠溪江農(nóng)業(yè)參與到了這次競拍活動(dòng)中。不過，讓該集團(tuán)董事長徐林大感意外的是，在自己公司、廣東溫氏以及佛山華和合億投資有限公司都繳納1.5億元的競買保證金和履約保證金后，后兩家公司突然宣布退出，拍賣會(huì)以流拍告終。

    接下來發(fā)生的事情讓他更覺蹊蹺。

    5月6日，藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人第二次債權(quán)人會(huì)議召開，這次會(huì)議通過了將1.34億元評(píng)估資產(chǎn)以不低于9800萬元進(jìn)行變賣的方案，而買入者正是廣東溫氏，楠溪江農(nóng)業(yè)集團(tuán)再次落空。

    雖然楠溪江農(nóng)業(yè)集團(tuán)一再表示愿意出更高的價(jià)格購買該資產(chǎn)，但最終的結(jié)果還是價(jià)低者得。這里面究竟隱藏了什么秘密？

    一位接近江湖生態(tài)破產(chǎn)重組的人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，其實(shí)廣東溫氏早就和洪湖市政府有接觸，在當(dāng)?shù)卣壑?，廣東溫氏是個(gè)不可多得的“如意郎君”，地方政府也一直有意促成這件事情。

    洪湖市政協(xié)主席戴剛年昨日在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)也表示，政府在公司的選擇上要全盤考慮，優(yōu)中選優(yōu)。廣東溫氏集團(tuán)承諾5年之內(nèi)投入17億元，有做大做強(qiáng)的意愿和能力。江湖生態(tài)重整的最終目的是沖擊主板，并不是炒賣資產(chǎn)，把資產(chǎn)賣掉。

    言外之意為，綜合考慮的情況下，廣東溫氏是更好的選擇。

    但是，在北京中兆律師事務(wù)所律師李江看來，這起破產(chǎn)重組事件中，從一開始的制度設(shè)計(jì)就出現(xiàn)了悖論。“政府希望廣東溫氏入主，但走的又是價(jià)高者得的資產(chǎn)拍賣方式。一旦出價(jià)高的并不是開始中意的公司，問題就出現(xiàn)了?！?/p>

    李江認(rèn)為，這是“媒妁之言”與“比武招親”的矛盾。這表明，在“你情我愿”的前提下，“比武”也必須要拿第一才能成就這場“婚事”。但問題是，楠溪江農(nóng)業(yè)集團(tuán)來了，而且他愿意以更高的價(jià)格拿下這塊資產(chǎn)。

    那么，政府為什么一定要選擇以拍賣的方式進(jìn)行呢？李江分析稱，這樣公司就能把債務(wù)甩掉。

當(dāng)?shù)毓賳T：重組經(jīng)得起法律檢驗(yàn)

    北京盈科（武漢）律師事務(wù)所質(zhì)疑廣東溫氏的“惡意串通”主要表現(xiàn)為：廣東溫氏早在去年11月就同當(dāng)?shù)卣炗喠酥亟M合作框架協(xié)議；廣東溫氏與瞿氏兄弟在《重組合作意向書》中，要求重組方必須與實(shí)際控制人瞿保田和瞿兆玉達(dá)成資產(chǎn)整合方案，并承諾整體置入江湖生態(tài)；同廣東溫氏一同參與競拍的廣東佛山華和合億公司沒有競拍資格，因?yàn)檫@家公司的注冊(cè)資本只有101萬元，它卻和溫氏同時(shí)交錢同時(shí)退出，最后導(dǎo)致流拍，其目的就是“圍標(biāo)”。

    不過，戴剛年告訴  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，洪湖市各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)重組藍(lán)田都非常重視，這么重大的事情，絕對(duì)是依法依規(guī)辦的，否則就漏洞百出，重組一定要經(jīng)得起歷史的檢查，經(jīng)得起法律的檢查。

    對(duì)于這次拍賣沒有遵循“如果第一次流拍，則實(shí)施第二次拍賣，第二次還流拍，則實(shí)施第三次拍賣”規(guī)則的質(zhì)疑，戴剛年表示，第二次是拍賣還是變賣，一起由債權(quán)人會(huì)議討論，而5月6日，第二次債權(quán)人會(huì)議通過了將1.34億元評(píng)估資產(chǎn)以不低于9800萬元進(jìn)行變賣的方案。

    他還表示，如果第二次拍賣就要降價(jià)20%，第三次拍賣還要降價(jià)20%，這樣既耽誤時(shí)間、也影響重組的進(jìn)程。

    但據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，目前已經(jīng)有多名債權(quán)人準(zhǔn)備向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院宣布“流拍”決定無效以及撤銷5月12日雙方簽訂的重組協(xié)議。

    目前有消息稱，已被淘汰出局的楠溪江農(nóng)業(yè)正在北京尋找各方法律支持，期望通過“全國法律專家研討會(huì)”形式，來公開論證“藍(lán)田破產(chǎn)重組”事件的合法性。

    不過，上述說法遭到楠溪江農(nóng)業(yè)集團(tuán)的否認(rèn)。該公司內(nèi)部人士昨日告訴記者，公司并沒有出面組織類似論證的打算。楠溪江方面表示，公司目前沒有采取其他行動(dòng)。那么，楠溪江是不是放棄了這次競買呢？公司表示不是，而是“靜觀其變”。

    昨日，記者試圖聯(lián)系廣東溫氏，但未果。廣東溫氏集團(tuán)系全國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化重點(diǎn)龍頭企業(yè)，實(shí)力雄厚，年銷售額超200億元，位列廣東省民營企業(yè)百強(qiáng)第四位。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257