每經(jīng)編輯 每經(jīng)實習記者 袁君 發(fā)自上海    

每經(jīng)實習記者 袁君 發(fā)自上海

7月份QFII和RQFII額度集中“放水”。

據(jù)外管局公布最新數(shù)據(jù)顯示，外管局7月集中發(fā)放了14.9億美元QFII額度和170億元的RQFII額度，較6月份有顯著提升。截至7月底，QFII、RQFII總額度分別增加至449.53億美元、1219億元人民幣。

此外，7月份里，RQFII發(fā)行主體也從中資機構放寬至各類金融機構，試點范圍擴至中國臺灣、倫敦、新加坡等地，引發(fā)香港地區(qū)中資機構的擔憂。但專業(yè)人士表示影響并不大，香港依托于與內(nèi)地的特殊關系仍將處于優(yōu)勢。分析人士稱，RQFII市場的全面開放仍處在循序漸進的過程當中。

外匯局接連額度“大放送”，拓寬發(fā)行主體，擴大試點地區(qū)范圍，都顯示人民幣國際化及資本項下開放的步伐正在加快。

RQFII擴圍

中國證監(jiān)會公布的《證券公司境外子公司RQFII名錄》顯示，截至2013年7月底，共有16家證券公司境外子公司獲得RQFII資格?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，港資金融機構首次出現(xiàn)在RQFII名單中，即恒生資產(chǎn)管理獲批10億元。匯豐香港環(huán)球資產(chǎn)管理公司也已獲批，但還未給出額度。值得注意的是，7月12日，RQFII試點范圍從目前的香港，擴大至中國臺灣、倫敦、新加坡等地，發(fā)行主體也從最初的中資機構放寬至各類金融機構。

證監(jiān)會新聞發(fā)言人表示，此次將RQFII試點在新加坡、倫敦進一步拓展，將為推動人民幣離岸市場發(fā)展、擴大資本市場對外開放注入新的活力。對中國臺灣地區(qū)、新加坡、倫敦等地金融機構參與RQFII試點，將參照現(xiàn)有香港金融機構參與RQFII試點相關法規(guī)實施。

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，RQFII試點迄今共三批，第一批RQFII一共只獲得了200億元額度，又有20%股票、80%固定收益的配置要求，做出特色的余地不大，產(chǎn)品全投入了債券，投資回報率不高；第二批RQFII則是A股ETF產(chǎn)品，500億元額度也沒有用完。

相關人士透露，“如果這時RQFII又給了新加坡等地，那香港地區(qū)的‘機會’就小了很多，畢竟國際市場和投資者都是直通和流動的。”

從這個角度看，香港一些中資機構的擔憂似乎不無道理。據(jù)港媒報道，近日，一份以“香港中資基金業(yè)協(xié)會”的名義起草的文件火速遞交至內(nèi)地監(jiān)管機構，建議將香港作為RQFII業(yè)務開展中心，延遲對其他國家或地區(qū)開放，并與合格境外機構投資者（QFII）制度嚴格區(qū)分，制定中外資額度分配比例。

對此，有專家表示，“這樣做的意義不大，這本質(zhì)上還是尋求保護，保護下不可能會有優(yōu)勢的，應該還是讓企業(yè)在市場經(jīng)濟條件下自由競爭，靠保護出不了強者。”

離岸中心之爭

RQFII擴圍究竟會不會對香港金融市場造成沖擊？興業(yè)銀行首席經(jīng)濟學家魯政委在微博中表示，“我個人一直都強烈不看好香港人民幣離岸中心地位，因為仰賴中央政策的傾向和離岸交易的本質(zhì)屬性是不相容的。”

魯政委此前也曾指出，“香港需明白其自身發(fā)展永遠都需要依托持續(xù)發(fā)展的內(nèi)地經(jīng)濟及金融市場，因此香港不應排斥其他試點地區(qū)，而應利用其國際金融中心的優(yōu)勢，以更積極態(tài)度幫助內(nèi)地完善人民幣的制度建設。”

不過，上述專家認為，RQFII擴圍對香港人民幣離岸中心地位的沖擊并不是很大。申銀萬國證券研究所市場研究部經(jīng)理桂浩明在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，“我覺得這個影響不大，香港從目前來看是人民幣最大的離岸市場，雖然臺灣、倫敦等地也在積極發(fā)展，但總體上因為香港和內(nèi)地特殊的關系，使得香港離岸中心處于一個相對強勢的位置，這不會輕易改變。”

外管局接連額度大放送，是否就意味著RQFII市場即將全面開放？

對此，桂浩明認為，“這不一定意味著全面開放，實際上還是處在一個循序漸進的過程當中。現(xiàn)在RQFII上開放的步子稍微大一些，但在還受到管制的前提下，說大規(guī)模開放是不現(xiàn)實的。”