每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李彪 陳俊杰 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 李彪 陳俊杰 發(fā)自北京

備受關(guān)注的 《環(huán)境保護法》修訂，歷時2年，終于落錘定音。

4月24日，十二屆全國人大八次會議，以151票贊成、3票反對、6票棄權(quán)表決通過新修訂的《環(huán)境保護法》（以下簡稱《環(huán)保法》）。

在隨后舉辦的新聞發(fā)布會上，全國人大常委會法工委副主任信春鷹表示，針對違法成本低、守法成本高的問題，設(shè)計了按日計罰。

新修訂的《環(huán)保法》中存在較多亮點，其中，值得注意的是，對于經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護的平衡問題，《環(huán)保法》第五條明確，環(huán)境保護堅持保護優(yōu)先、預(yù)防為主、綜合治理、公眾參與、損害擔(dān)責(zé)的原則。

對此，全國工商聯(lián)環(huán)境商會秘書長駱建華告訴 《每日經(jīng)濟新聞》記者，法律中確定環(huán)境優(yōu)先的原則是第一次，過去在經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護沖突的時候，環(huán)境保護是要讓路的，此次在法律中明確，將來對怎么處理好二者關(guān)系有幫助。

按日計罰 上不封頂/

《環(huán)保法》共分七大章節(jié)，包括：總則、監(jiān)督管理、保護和改善環(huán)境、防止污染和其他公害、信息公開和公眾參與、法律責(zé)任、附則。

在介紹 《環(huán)保法》的相關(guān)內(nèi)容時，信春鷹介紹，本次修改《環(huán)保法》對環(huán)保的一些基本制度作出了規(guī)定，比如從環(huán)境規(guī)劃、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境監(jiān)測、環(huán)評、環(huán)境經(jīng)濟政策、總量控制、生態(tài)補償、排污收費、排污許可，特別是根據(jù)公眾意見，又規(guī)定了環(huán)境公益訴訟，針對違法成本低、守法成本高的問題，又設(shè)計了按日計罰。這些都是通過大的制度回應(yīng)社會的要求。

實際上，近年來，在我國環(huán)境保護領(lǐng)域，一直存在著“違法成本低、守法成本高”的問題，導(dǎo)致了一些企業(yè)的環(huán)境保護意識淡薄，偷排、超標(biāo)排放、篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)等問題嚴(yán)重，法律的懲罰難以對其形成震懾效果，甚至部分企業(yè)出現(xiàn)了屢罰屢犯的問題。

《環(huán)保法》除了規(guī)定對污染問題“拒不改正”的企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者實行按日計罰外，對于超標(biāo)排放的企業(yè)，縣級以上人民政府環(huán)境保護主管部門還可以視情節(jié)嚴(yán)重程度，令其限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整頓，甚至責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉。

值得注意的是，《環(huán)保法》第六十三條規(guī)定，企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者有下列行為之一，尚不構(gòu)成犯罪的，除依照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以處罰外，由縣級以上人民政府環(huán)境保護主管部門或者其他有關(guān)部門將案件移送公安機關(guān)，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處十日以上十五日以下拘留；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留。

其中包括，通過暗管、滲井、滲坑、灌注或者篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)，或者不正常運行防治污染設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式違法排放污染物的。

此外，對于政府追責(zé)方面，《環(huán)保法》也提出了嚴(yán)格的要求，對于地方各級人民政府、縣級以上人民政府環(huán)境保護主管部門和其他負(fù)有環(huán)境保護監(jiān)督管理職責(zé)的部門責(zé)任人，出現(xiàn)對環(huán)境違法的包庇、未及時查處環(huán)境違法行為、未依法公開環(huán)境信息等行為，明確了處罰措施，造成嚴(yán)重后果將面臨撤職或者開除處分。

為開展政策環(huán)評打開缺口/

《環(huán)保法》第十四條規(guī)定，國務(wù)院有關(guān)部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府組織制定經(jīng)濟、技術(shù)政策，應(yīng)當(dāng)充分考慮對環(huán)境的影響，聽取有關(guān)方面和專家的意見。

這是否意味著，政策環(huán)評的要求在《環(huán)保法》中得到體現(xiàn)呢？

對于該條款的規(guī)定，全國人大常委會法工委行政法室主任袁杰在回答《每日經(jīng)濟新聞》記者提問時介紹，這里沒有政策環(huán)評的概念，《環(huán)保法》規(guī)定對規(guī)劃和建設(shè)項目要進(jìn)行環(huán)境影響評價。

“在這次修改的過程中有一些意見提出，國務(wù)院有關(guān)部門和省級地方人民政府在制定經(jīng)濟和技術(shù)政策的時候，也要考慮對環(huán)境造成的影響，要充分聽取有關(guān)專家和各有關(guān)部門的意見，使我們經(jīng)濟和技術(shù)的政策能夠符合環(huán)境保護的要求。”袁杰說。

實際上，在今年1月召開的全國環(huán)境保護工作會議上，在安排部署2014年工作時，環(huán)保部部長周生賢在介紹需要著重做好的工作中，重點闡述了要采取綜合措施優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展。研究制定《關(guān)于進(jìn)一步加強規(guī)劃環(huán)境影響評價工作的意見》，推動建立規(guī)劃環(huán)評部門聯(lián)動機制，開展能源、城鎮(zhèn)化等政策環(huán)評試點，扎實推進(jìn)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、軌道交通等領(lǐng)域規(guī)劃環(huán)評。

目前，我國主要是針對某一個建設(shè)項目做項目環(huán)評，或者是針對某一區(qū)域或行業(yè)做規(guī)劃環(huán)評，對環(huán)境影響可能更大的政策環(huán)評，雖然一些業(yè)內(nèi)專家一致在呼吁，但是，目前仍沒有明確的要求。

駱建華介紹，規(guī)劃環(huán)評這幾年做得并不好，沒有幾個規(guī)劃去做環(huán)評，且相對于年限較長的規(guī)劃而言，政策的及時性更強，做政策環(huán)評的意義更大?，F(xiàn)在很多的環(huán)境問題實際上是發(fā)展中的經(jīng)濟政策所導(dǎo)致的，包括經(jīng)濟增速、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等，選擇上馬了很多“兩高一資”項目。

“（政策環(huán)評）這個還是比較必要的，政府將來做（經(jīng)濟發(fā)展的）選擇的時候可能好一點。”駱建華說，

對于《環(huán)保法》第十四條的相關(guān)規(guī)定，駱建華認(rèn)為，今后在制定經(jīng)濟政策時要考慮環(huán)境容量、資源承載力。這次政策環(huán)評雖然沒有明確寫進(jìn)去，但是，為開展政策環(huán)評打開了一個缺口，為下一步實施政策環(huán)評做了鋪墊。