每經(jīng)編輯 鄭知虎    

如果之前美國(guó)的小伙伴們的一些行為還算是在邊際上的一些擦邊球的話，那么亞投行事件所表現(xiàn)出來(lái)的，就是對(duì)美國(guó)的敷衍了。

相關(guān)國(guó)家陸續(xù)加入到亞投行，這不是孤立美國(guó)，而是美國(guó)已經(jīng)不再像以前那樣的不可撼動(dòng)，全世界都看到了美國(guó)這個(gè)世界巨人的疲態(tài)與能力不足，他不再是以前那個(gè)無(wú)所不能的超人。

從中東的戰(zhàn)爭(zhēng)、到對(duì)小國(guó)的核武壓制、以及對(duì)俄羅斯的制裁等事件里均出現(xiàn)讓同盟國(guó)失望的表現(xiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)時(shí)間與傷亡出乎人們的意料、對(duì)涉嫌核武研發(fā)國(guó)的制壓的進(jìn)程讓人意外、對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁效果讓人失望，因此這些事件分別從軍事、政治、經(jīng)濟(jì)上暴露出美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有能力對(duì)世界進(jìn)行大而全的控制，而國(guó)庫(kù)無(wú)金、棱鏡門(mén)等事件的曝光又讓昔日同盟心里心生不安，因此美國(guó)現(xiàn)在不僅自身缺乏足夠的強(qiáng)勢(shì)力量，而且讓自己的身邊力量也對(duì)自己產(chǎn)生了動(dòng)搖，這就讓他們無(wú)法站在一個(gè)陣營(yíng)去思考問(wèn)題。

有人說(shuō)亞投行事件展現(xiàn)的是美國(guó)的戰(zhàn)略利益敗給了其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益。

其實(shí)不然，如果沒(méi)有亞投行，其他現(xiàn)有的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織照樣可以對(duì)亞洲進(jìn)行投資，其他國(guó)家照樣可以從中獲取利益。

但是為什么現(xiàn)在那么多國(guó)家愿意加入亞投行？

其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)在已經(jīng)不再像以前的美國(guó)那么擁有絕對(duì)實(shí)力了，同時(shí)一些失信的行為也讓一些國(guó)家對(duì)他心存芥蒂，其中包括同盟國(guó)。這就是為什么亞投行會(huì)吸引那么國(guó)家加入，因?yàn)閬喭缎薪o他們提供了一個(gè)減少了自身依賴(lài)美國(guó)或美國(guó)影響他們的機(jī)會(huì)。

當(dāng)然美國(guó)也不是傻子，雖然自己立場(chǎng)鮮明地抵制亞投行，但是國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等都紛紛表達(dá)了與亞投行的合作意愿，這里不是組織扇了政府的耳光，也不是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)勝了政治，而是美國(guó)這個(gè)金融大國(guó)的一種雙利好策略。

首先抵制，如果抵制成功，那么未來(lái)在這里自己仍然占據(jù)主動(dòng)。如果抵制不成功那就由這類(lèi)組織機(jī)構(gòu)出面，由他們參與相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這樣自己既不會(huì)失掉自己的立場(chǎng)，又不會(huì)失掉自己的經(jīng)濟(jì)利益，可以說(shuō)是一種雙保險(xiǎn)的策略，區(qū)別只是在于利益的多少，而不會(huì)是利益的有無(wú)。