每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王硯丹    

◎每經(jīng)記者 王硯丹

滴滴和優(yōu)步合并的傳聞終于塵埃落定。但沒想到的是，這事還有別的插曲……

8月2日，一則關(guān)于《滴滴副總裁張貝：與Uber合并后將減少乘客端補(bǔ)貼》的報(bào)道在網(wǎng)上流傳。報(bào)道稱，滴滴出行副總裁張貝在國(guó)泰君安券商電話會(huì)議上透露，未來將減少給乘客的補(bǔ)貼，但會(huì)加強(qiáng)司機(jī)端派單的投入來提升用戶體驗(yàn)，并且還透露了“滴滴和優(yōu)步兩個(gè)App將合并”等重要信息。但是，滴滴否認(rèn)了。

“8點(diǎn)半，張貝在上班路上”

滴滴副總裁張貝出席國(guó)泰君安電話會(huì)議的報(bào)道一出，立刻引發(fā)各方關(guān)注，減少補(bǔ)貼的消息讓用戶擔(dān)憂未來乘車費(fèi)用的上升，但隨后發(fā)生的事情則更有戲劇性。

先是滴滴出行副總裁陶然在微信朋友圈表示，稱媒體所報(bào)道的“張姓VP在國(guó)泰君安電話會(huì)議上透露將減少乘客補(bǔ)貼”一事不實(shí)，有人“冒名頂替，糊弄投資人”。陶然稱，“結(jié)果一問本人(張貝)，人家說8點(diǎn)半在上班的路上呢”。

隨后，滴滴官方發(fā)布了一則措辭嚴(yán)厲的聲明。滴滴方面稱，因該文章大量的觀點(diǎn)與事實(shí)存在嚴(yán)重不符，公司第一時(shí)間啟動(dòng)了內(nèi)部審查機(jī)制，經(jīng)核實(shí)，當(dāng)事人張貝并未參加任何券商的電話會(huì)議。

目前報(bào)道已經(jīng)被刪，而據(jù)澎湃新聞消息，發(fā)布該稿件的記者稱，在電話會(huì)議的背景中能聽見汽車?guó)Q笛的聲音，其個(gè)人判斷張貝確實(shí)在路上。

每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者8月2日午后向國(guó)泰君安方面進(jìn)行核實(shí)。公司內(nèi)部人士表示，此事真相到底如何，要等研究所的調(diào)查結(jié)果。

券商：核實(shí)身份是個(gè)難題

滴滴副總裁張貝到底何許人，來自搜狐財(cái)經(jīng)的報(bào)道顯示：張貝于2015年7月份加盟滴滴，擔(dān)任副總裁，并出任滴滴政策研究院院長(zhǎng)。搜狐財(cái)經(jīng)還在報(bào)道中提到，有媒體報(bào)道稱“滴滴方面的人也證實(shí)，張貝是負(fù)責(zé)政府事務(wù)的VP，券商的會(huì)議，一般是由投資戰(zhàn)略部同事參與的，參加國(guó)泰君安電話會(huì)議的人并非滴滴副總裁張貝。”

陶然也稱，（如果張貝確實(shí)參加了電話會(huì)議）“那請(qǐng)他們拿出當(dāng)時(shí)參加的張貝照片來”。搜狐財(cái)經(jīng)并不知道電話會(huì)議如何拍攝照片。

那則引發(fā)滴滴和國(guó)泰君安撕逼的報(bào)道雖已被刪除，但卻折射出一個(gè)新的課題：券商電話會(huì)議到底靠不靠譜？

某券商內(nèi)部人士對(duì)記者介紹，一般來說，他們研究所的電話會(huì)議流程是這樣的：

由于研究所的研究主要是面向基金等機(jī)構(gòu)客戶的，因此一般而言，只會(huì)邀請(qǐng)機(jī)構(gòu)投資者參與。電話會(huì)議召開前，有銷售會(huì)邀請(qǐng)客戶；也有客戶可通過銷售主動(dòng)要求參與。

然后，銷售或者銷售助理會(huì)告知電話會(huì)議的號(hào)碼和密碼。召開的時(shí)候，需要撥入號(hào)碼，報(bào)上機(jī)構(gòu)名稱、姓名等資料，然后就可以登錄了。

但是，這位券商人士也表示，對(duì)于會(huì)議組織者而言，確認(rèn)參會(huì)者身份確實(shí)是個(gè)難題。“真的受邀方把密碼啥的給了別人，報(bào)他的名字進(jìn)來，那真的不好確定。另外，好多銷售也會(huì)將密碼那些發(fā)朋友圈，所以也不好確定進(jìn)來的人身份?，F(xiàn)在的會(huì)議，是沒有核實(shí)身份證這些步驟的。這確實(shí)是個(gè)bug。”

另一家券商研究員則介紹，比如請(qǐng)上市公司高管等級(jí)別的嘉賓參加電話會(huì)議，則一般都是先去調(diào)研過、關(guān)系好的才請(qǐng)得動(dòng)。也有通過中介進(jìn)行邀約的情況。所以，研究員約的那種，一般都是調(diào)研過、見過真人的。

冒名頂替電話會(huì)議早已有之

從歷史上看，電話會(huì)議上冒名頂替的，倒也不是第一遭。比如，網(wǎng)秦在2014年就曾被曝出類似事件。

據(jù)彭博社報(bào)道，2014年12月18日，網(wǎng)秦補(bǔ)發(fā)了前三個(gè)季度的財(cái)報(bào)后，隨后召開了電話分析師會(huì)議。

后來的電話會(huì)議實(shí)錄顯示，主持人當(dāng)時(shí)對(duì)網(wǎng)秦高管說：“你們的第一個(gè)問題來自小吉姆·奧博維斯。請(qǐng)?zhí)釂枴?rdquo;

但電話的另一端傳來的卻是從2013年年底開始做空網(wǎng)秦的研究機(jī)構(gòu)渾水（Muddy Waters）創(chuàng)始人卡爾森·布洛克的聲音：“嗨，我其實(shí)是卡爾森·布洛克。”布洛克所冒充的小吉姆·奧博維斯，身份為網(wǎng)秦前第二大股東。

網(wǎng)秦此前宣布公司董事長(zhǎng)兼聯(lián)席CEO林宇因個(gè)人原因卸任CEO一職。布洛克說，考慮到網(wǎng)秦披露的文件沒有包含林宇的辭職信，“這很令人擔(dān)憂”。布洛克說完這句話后電話掉線了。

對(duì)于布洛克冒充網(wǎng)秦股東一事，此后布洛克發(fā)言人表示，他之所以假冒奧博維斯，是因?yàn)榫W(wǎng)秦高管在之前的電話會(huì)議問答環(huán)節(jié)中拒絕讓他提問。而網(wǎng)秦發(fā)言人沒有回應(yīng)媒體有關(guān)網(wǎng)秦是否刻意掛斷了布洛克的電話以及網(wǎng)秦此前是否曾拒絕讓布洛克提問等事。

回到滴滴和國(guó)泰君安之爭(zhēng)。盡管這一事件尚無最終結(jié)果，但對(duì)于券商而言有了新的問題：以后是不是得將電話會(huì)議，改成視頻會(huì)議了呢？