每經編輯 每經記者 趙陽戈    

◎每經記者 趙陽戈

一紙罷免公告，將硅寶科技（300019）推上輿論焦點。在《每日經濟新聞》11月22日做了報道《硅寶科技“中國合伙人”矛盾升級 副董事長等要求董事長“下課”》和《硅寶科技董事長王躍林：不接受罷免，正在清退這筆投資》之后，此番提請董事會召開臨時股東大會要求罷免現(xiàn)任董事長王躍林的提請代表人，于11月22日奔赴深交所，與監(jiān)管層就相關問題做了溝通。面對報道以及董事長王躍林的發(fā)聲，罷免董事長的提請股東方也有話要說。

●提請代表人：對董事長做同業(yè)投資感到吃驚

據公開信息顯示，11月20日晚，硅寶科技公告稱，公司近日收到多名股東“關于提請公司董事會召開臨時股東大會的提案”，要求罷免現(xiàn)董事長王躍林的董事職務。提請人中包括硅寶科技二股東郭弟民，以及股東蔡顯中、王有華、王有治，這其中王有治為上市公司副董事長。

據提請代表人告訴《每日經濟新聞》記者，這個事件要從10月上旬時說起，當時公司管理層突然收到了王躍林在外投資同業(yè)競爭公司的舉報材料和深交所的問詢函。上述內容正是已在網上沸沸揚揚的有關硅寶科技董事長投資湖北硅科公司一事?！睹咳战洕侣劇酚浾撸吹?，舉報材料上，就王躍林的同業(yè)投資做了描述，認為其行為違反了《公司法》、《董事、控股股東和實際控制人的聲明與承諾》、上市之初的《關于避免同業(yè)競爭的承諾》以及《公司章程》。

而深交所問詢函部分內容為“我部近期收到舉報，你公司董事長王躍林在湖北興發(fā)高投新材料創(chuàng)業(yè)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）擔任合伙人，其參投的湖北硅科科技有限公司與你公司存在同業(yè)競爭關系。請你公司及王躍林自查并說明其是否違背競業(yè)禁止承諾和對上市公司的忠實義務。請你公司就上述問題做出書面說明，并在10月21日前將有關說明材料報送我部，同時抄送四川證監(jiān)局上市公司監(jiān)管處。特此函告。”此問詢函落款為創(chuàng)業(yè)板公司管理部，時間為2016年10月12日。

“這對公司多數股東、員工來說無異于晴天霹靂，完全沒有想到作為董事長和大股東的人會做出這種損害公司、員工、股東利益的事情來，完全違背了上市承諾和商業(yè)道德”，提請代表人告訴《每日經濟新聞》記者，“試想，作為董事長，他掌握公司大量技術、商業(yè)、財務機密，他從私募基金投資了一個同行業(yè)的企業(yè)，讓我們硅寶的投資者利益如何保證？”

●王躍林：同業(yè)投資事宜曾溝通無果

《每日經濟新聞》記者注意到，實際上2014年硅寶科技曾有換屆，3年為限，也就是在2017年將再度進行管理層選舉。此前根據《每日經濟新聞》記者對王躍林的采訪了解到，在換屆前夕他做了減持計劃，就有慢慢退下的“暗示”。所以在這個時間點提請罷免，市場各方會出現(xiàn)不理解的聲音也在情理之中。

對于自己的對外投資，王躍林此前在接受記者采訪時表示，參加的這個產業(yè)基金，自己作為LP并沒有決策權，也沒有否定權，一般情況下就是年底獲得一份年度投資報告。“實際上基金在投資的時候，我就不知道，我是投資了之后才知道的。”王躍林對《每日經濟新聞》記者表示，已經和深交所以及證監(jiān)局做了溝通說明，已經說得很清楚了，目前得到的回應就是將基金份額賣掉就行了。王躍林表示，“現(xiàn)在正在賣，我就投資了1000萬元，份額很小，當時基金的規(guī)模是2億元。”

對此，該提請代表人表示，實際上如果王躍林就同業(yè)投資一事，與管理層內部與股東做到及時溝通及時處理，也不至于事態(tài)會發(fā)展到如此地步，但問題就在于就這個事情王躍林并沒有做到有效溝通，提請罷免是不得已而為之。

提請代表人向《每日經濟新聞》記者透露，“考慮到公司的聲譽和團結，我們一直沒有行動，一直在等待他來給大家做個解釋，但令人失望的是，他從來沒有就此事進行解釋和溝通，只是在會上宣讀了他給深交所的回復，完全不承認自己有任何錯誤”，所以“股東們十分生氣，才決定行使相應的權力。”

對此，王躍林卻有不同說辭?！睹咳战洕侣劇酚浾呗?lián)系王躍林，他對《每日經濟新聞》記者表示，當時在獲悉舉報和問詢函后，考慮到找其他高層一個個溝通沒有效率，于是就在三季報董事會上給管理層說明了此事，并應其他高層的要求于第二天就同業(yè)投資一事召開了專題會議。在這個會議上，王躍林說明完了自己的情況后，就離開會場回避，留下其他高層進行溝通討論。但從后續(xù)的發(fā)展來看，雙方的這個溝通最終并沒有達成結果。“關于這些現(xiàn)在我不想再討論，也并不認可這個罷免”，王躍林稱。

●最新公告詳列罷免緣由

據王躍林表示，他確實與深交所就投資同業(yè)公司有過溝通說明，而王躍林做出的最新回應稱，“那個基金份額轉讓協(xié)議我已經簽了”。

提請代表人則向《每日經濟新聞》記者描述，他于11月22日已經奔赴深交所，與監(jiān)管層就相關問題做了溝通。這之后得到的回應是，“監(jiān)管員認為1、王躍林投資同業(yè)公司，確實違背了董事大股東對上市公司和投資者的承諾，只要上市公司存在，該承諾就有效，給予了他‘口頭警告’處分，并要求退出相關投資基金；2、鑒于目前已經有很多媒體報道，為了避免誤導投資者，作為議案的提案人，有必要將罷免緣由以補充公告的形式向社會公告。”

11月23日晚間，硅寶科技再度發(fā)布一份補充公告，其中附有《關于罷免王躍林第三屆董事會董事職務的緣由說明》，當中顯示，郭斌作為提案人郭弟民的全權代表，將罷免王躍林第三屆董事會董事職務的緣由做出說明：

“1、2016年10月上旬，我們接到了關于硅寶科技董事長王躍林投資湖北硅科科技公司的舉報，硅科公司從產品、技術、市場、客戶等方面與硅寶完全一致，是存在同業(yè)競爭的公司。

2、王躍林作為硅寶科技的董事長和大股東，通過投資湖北興發(fā)高投新材料基金，間接投資了湖北硅科，違背了上市公司大股東于2009年7月20日出具的《避免同業(yè)競爭的承諾》：“截至本承諾函出具之日，本人或本人控股或實際控制的公司沒有、將來也不會以任何方式在中國境內外直接或間接參與任何導致或可能導致與硅寶科技主營業(yè)務直接或間接產生競爭的業(yè)務或活動，亦不生產任何與硅寶科技產品相同或相似的產品”。這是對上市公司及投資者不誠信的行為。

3、作為上市公司董事長，掌握公司大量技術、財務、商業(yè)等機密，他投資存在同業(yè)競爭公司的行為，將對硅寶公司和投資者的利益造成侵害。

4、事件發(fā)生后，考慮到公司的聲譽和王躍林的個人形象，我們股東采取了隱忍的態(tài)度，希望他主動找大家溝通，和平解決此事，但令人失望的是，在接到深交所問詢函到召開三季度董事會的近兩周時間里，他從未與股東們解釋此事，僅在第三季度董事討論會上宣布了他的回復，該回復中，并未對自身的錯誤行為有一個清楚的認識，多數股東對該回復不予認可。為了維護公司利益、維護廣大股東的利益，不得已才提出罷免王躍林董事職務的議案。”