每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李少婷 每經(jīng)編輯 趙橋    

每經(jīng)記者 李少婷 每經(jīng)編輯 趙橋

“水木的繁榮，離不開(kāi)早期那一批有共同理想、堅(jiān)韌不屈的站務(wù)團(tuán)推，但是團(tuán)隊(duì)最后依然走到了分裂。”1月23日晚間，曾任水木清華（后改名為水木社區(qū)）站長(zhǎng)的王玉泉，將頗具歷史的水木社區(qū)合伙人糾紛公之于眾。

已經(jīng)身為互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)高管的王玉泉在微博上發(fā)表的長(zhǎng)文，讓曾經(jīng)風(fēng)行一時(shí)的校園BBS水木社區(qū)再次回到公眾視野。水木社區(qū)是基于清華大學(xué)的高知社群，在互聯(lián)網(wǎng)興起之初，諸如水木清華、日月光華、北大未名、西祠胡同、天涯社區(qū)等BBS論壇曾提供給年輕人一隅網(wǎng)絡(luò)上的精神家園。而今，BBS在新的網(wǎng)絡(luò)社交方式中逐漸黯淡，難復(fù)當(dāng)年風(fēng)華。

合伙人公開(kāi)反目的導(dǎo)火索并非BBS的衰落，而是在BBS商業(yè)化之后，合伙人間的糾紛。王玉泉與另一位合伙人周霖的分歧之一就是水木社區(qū)商業(yè)化與衰落的關(guān)系，但目前雙方均未對(duì)記者做出回應(yīng)。

一位曾長(zhǎng)期活躍在水木社區(qū)的用戶向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，若水木社區(qū)的糾紛訴諸法律之后，其淡出視野的趨勢(shì)也會(huì)更加明顯。

合伙人“反目”

水木清華原為基于清華大學(xué)的校園BBS，2005年獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，改名為水木社區(qū)。

根據(jù)王玉泉的敘述，由于網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)需要ICP協(xié)議，而2005年時(shí)水木社區(qū)獲取ICP協(xié)議的機(jī)會(huì)渺茫，故“新水木”的“股東方代表”共計(jì)15人所組成的管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱水委會(huì)）以50%的股權(quán)為代價(jià)將水木社區(qū)掛靠在一個(gè)有ICP協(xié)議的公司。水委會(huì)約定將余下的50%股權(quán)成立一家公司，并“約定按照一個(gè)比例各自分享權(quán)益，同時(shí)也按照這個(gè)比例承擔(dān)責(zé)任”。

但是，水委會(huì)在2005年協(xié)議中約定的在“機(jī)會(huì)合適時(shí)”以約定的股權(quán)獨(dú)立地成立公司一直未能成行。王玉泉在文中寫道，“2015年底，在未經(jīng)其他人同意的情況下，水木社區(qū)的股權(quán)被偷偷轉(zhuǎn)移到了一個(gè)由四個(gè)人成立的新公司名下”，控股權(quán)在周霖的愛(ài)人趙婧祎個(gè)人名下。

不過(guò)，上述說(shuō)法并未得到周霖的證實(shí)，其也還未公開(kāi)回應(yīng)?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者于1月23日晚間通過(guò)微博、知乎私信聯(lián)系周霖未果，24日嘗試通過(guò)搜易貸（北京）金融信息服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱搜易貸）電話聯(lián)系周霖，但多次致電，其前臺(tái)工作人員表示無(wú)法幫忙聯(lián)系上周霖。

王玉泉提到的“新公司”名為北京水木聯(lián)創(chuàng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱水木聯(lián)創(chuàng)）。記者查詢?nèi)珖?guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，水木聯(lián)創(chuàng)于2007年成立，其提供給工商系統(tǒng)的2015年報(bào)顯示，水木聯(lián)創(chuàng)網(wǎng)站信息顯示為“水木社區(qū)”，趙婧祎、張梓航、孫永芳、胡曉映為股東，其中趙婧祎出資60萬(wàn)元，占股60%，認(rèn)繳及實(shí)繳出資時(shí)間為2011年8月1日。

除了水木社區(qū)，王玉泉和周霖各有事業(yè)。周霖原為搜狐高級(jí)副總裁，現(xiàn)為搜狐集團(tuán)旗下互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)搜易貸聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO；王玉泉為北京投融有道科技有限公司總經(jīng)理，業(yè)務(wù)也是互聯(lián)網(wǎng)金融。

王玉泉表示，圍繞水木社區(qū)股權(quán)確認(rèn)這一焦點(diǎn)，水委會(huì)經(jīng)過(guò)8個(gè)月溝通未果，最終以周霖徹底退出談判群為標(biāo)志告吹。

就此，記者聯(lián)系王玉泉，其并未直接回應(yīng)，而是提供其助理聯(lián)系方式。王玉泉的助理則表示，王玉泉現(xiàn)在需要平復(fù)情緒，不愿接受采訪。

商業(yè)化之路不易

水木社區(qū)從校園脫離后社會(huì)化屬性增強(qiáng)，隨之而來(lái)的用戶數(shù)和流量增加，每年服務(wù)器升級(jí)和帶寬費(fèi)用逐漸上漲。為尋求收入來(lái)源，2005年水木社區(qū)開(kāi)始通過(guò)廣告試點(diǎn)嘗試商業(yè)化。

隨后的發(fā)展過(guò)程中，水木社區(qū)通過(guò)終端廣告、商業(yè)版面、獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的商業(yè)體進(jìn)一步提升收入。“水木的商業(yè)化探索有了快速的進(jìn)步，與此同時(shí)，水木的收入規(guī)模也出現(xiàn)了快速的增長(zhǎng)。”王玉泉寫道。

對(duì)于水木社區(qū)的商業(yè)模式探索成果，王玉泉與周霖的意見(jiàn)似乎并不統(tǒng)一。

周霖用認(rèn)證為“搜易貸CTO、原搜狐公司高級(jí)副總裁”知乎賬戶回答水木社區(qū)相關(guān)問(wèn)題時(shí)稱，“水木的衰敗，或者是說(shuō)水木這些年都沒(méi)有發(fā)展了”，并將原因歸結(jié)為沒(méi)負(fù)責(zé)人投入管理、論壇形式老舊需要?jiǎng)?chuàng)新。但王玉泉在上述文章中表示，“對(duì)于水木這樣松散的監(jiān)督不利的組織機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，收入過(guò)快增長(zhǎng)其實(shí)是壞消息。”

上述曾長(zhǎng)期活躍在水木社區(qū)的用戶介紹，論壇部分版面發(fā)帖量曾達(dá)30萬(wàn)左右，“這些貢獻(xiàn)，都是和大家當(dāng)時(shí)的心情和時(shí)間，即青春，聯(lián)系在一起的，水木商業(yè)化既有現(xiàn)實(shí)難度，也缺乏感情基礎(chǔ)。”

不僅是水木社區(qū)，BBS的商業(yè)化之路在新社交方式的沖擊下并不容易。作為BBS時(shí)代的超人氣典型，天涯社區(qū)曾多次尋求上市，從海外市場(chǎng)到創(chuàng)業(yè)板再到新三板，天涯社區(qū)終于在2015年成功上市。

北京市隆安律師事務(wù)所李振軍律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“多方就某個(gè)項(xiàng)目的運(yùn)作、分紅達(dá)成了一致意見(jiàn)并按約定實(shí)施，被認(rèn)為是民事上的合伙行為，每個(gè)合伙人都應(yīng)當(dāng)信守承諾。多方簽署合伙協(xié)議也有法律效力，共同出資、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、利潤(rùn)共享是此類案件的處理原則。”

在上述水木社區(qū)的用戶看來(lái)，此事一旦訴諸法律，權(quán)責(zé)清晰，水木社區(qū)淡出視野的趨勢(shì)也會(huì)更加明顯，“因?yàn)槟抢锏娜酥滥闶且婚T生意，而原材料是我的感情。”