每經(jīng)記者 方京玉    每經(jīng)編輯 魏官紅    

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

教育領(lǐng)域的信息化程度高低不僅影響著教師的教學(xué)質(zhì)量，也反映了國(guó)家整體的教育水平。而在校園信息化建設(shè)的進(jìn)程中，智慧教室的搭建承擔(dān)著讓信息化教學(xué)變得更簡(jiǎn)單、高效、智能的任務(wù)。其中，交互智能平板更是大型教育場(chǎng)景的入口以及樞紐。近日，國(guó)內(nèi)兩大教育信息化廠(chǎng)商、交互智能平板生產(chǎn)商視源股份（002841，SZ）與鴻合科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鴻合科技）先后在中國(guó)、美國(guó)打起了“專(zhuān)利戰(zhàn)”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日從視源股份處獲悉，美國(guó)時(shí)間4月1日，視源股份通過(guò)全資子公司廣州視睿電子科技有限公司在美國(guó)德州東區(qū)法院起訴鴻合科技旗下三大系列產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)。而此前在2018年底，視源股份已在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴鴻合科技涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)，并索賠1.43億元。視源股份知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人雷云預(yù)計(jì)此次美國(guó)訴訟的索賠金額將達(dá)到數(shù)千萬(wàn)美金之巨。

記者注意到，雖然在境內(nèi)、境外兩起訴訟中視源股份索賠金額巨大，但是由于處于訴訟初始階段，近期不會(huì)對(duì)鴻合科技國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響。

兩大廠(chǎng)商因?qū)＠m紛“互掐”

2010年7月，《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010~2020年）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)綱要）正式發(fā)布，其中提出到2020年，基本建成覆蓋城鄉(xiāng)各級(jí)各類(lèi)學(xué)校的教育信息化體系，促進(jìn)教育內(nèi)容、教學(xué)手段和方法現(xiàn)代化。綱要同時(shí)提到，加快終端設(shè)施普及，推進(jìn)數(shù)字化校園建設(shè)。作為學(xué)校中的教學(xué)單元，智慧教室是校園信息化整體建設(shè)中極其重要的組成部分，承擔(dān)著讓信息化教學(xué)變得更簡(jiǎn)單、高效、智能的任務(wù)，而集“黑板”、“投影機(jī)”、“電子白板”、“智能平板”為一體的交互智能平板成為了智慧教室的樞紐以及入口。

由于交互智能平板制造涉及了人機(jī)交互、液晶顯示、多媒體通道調(diào)用和網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)榷喾N技術(shù)，行業(yè)進(jìn)入門(mén)檻較高，大部分中小品牌受限于研發(fā)人才和資金限制，不具備技術(shù)突破能力，因此行業(yè)集中度高，龍頭效應(yīng)明顯。據(jù)奧維云網(wǎng)2018年第三季度數(shù)據(jù)，交互智能平板前三的企業(yè)已占據(jù)國(guó)內(nèi)73.4%的市場(chǎng)份額，分別為視源股份旗下“希沃”品牌、“鴻合”以及“長(zhǎng)虹”。

不管是視源股份，還是鴻合科技，交互智能平板均是其重要收入來(lái)源。視源股份2018年半年報(bào)披露，公司交互智能平板當(dāng)期營(yíng)收20.81億元，占總營(yíng)收比例33.47%；鴻合科技對(duì)于交互智能平板產(chǎn)品的依賴(lài)更加顯著：2018年上半年，交互智能平板業(yè)務(wù)營(yíng)收占總營(yíng)收比例為64.48%；

雷云告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，不論是去年于廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，還是今年4月1日在美國(guó)德州東區(qū)法院對(duì)于鴻合科技負(fù)責(zé)美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售的全資子公司的起訴，都是基于交互智能平板產(chǎn)品相關(guān)的專(zhuān)利技術(shù)，鴻合科技全資子公司在美國(guó)銷(xiāo)售的產(chǎn)品涉嫌侵犯公司“一體機(jī)及其實(shí)現(xiàn)全通道快速觸摸的方法”、“計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)介質(zhì)”兩項(xiàng)專(zhuān)利。

視源股份下“血本”赴美起訴

雷云告訴記者，此次視源股份將選擇美國(guó)頂尖的律所代理訴訟，再加上不菲的訴訟費(fèi)，預(yù)計(jì)這起官司的起訴費(fèi)用將超過(guò)1000萬(wàn)元人民幣。按照視源股份的說(shuō)法，此次之所以下了“血本”赴美起訴鴻合科技，一是因?yàn)樵诿绹?guó)的專(zhuān)利糾紛案件中，被告負(fù)有舉證責(zé)任，可以得到鴻合科技的準(zhǔn)確侵權(quán)數(shù)據(jù)；二是上市公司對(duì)鴻合科技長(zhǎng)久以來(lái)侵權(quán)行為進(jìn)行合理維權(quán)。

對(duì)于許多從事交互智能平板研發(fā)、生產(chǎn)的中小品牌而言，由于技術(shù)突破能力有限，其產(chǎn)品常常出現(xiàn)諸如紅外觸屏穩(wěn)定性差、易被光干擾、季節(jié)性水霧等問(wèn)題，行業(yè)龍頭廠(chǎng)商每年投入大量人力、財(cái)力，來(lái)解決上述產(chǎn)品痛點(diǎn)。而根據(jù)視源股份副總裁莊喆此前接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)的說(shuō)法，鴻合科技的交互智能平板產(chǎn)品是通過(guò)抄襲視源股份專(zhuān)利技術(shù)，來(lái)解決“水霧問(wèn)題”以及“一體機(jī)多通道調(diào)用”兩大技術(shù)難關(guān)的。

“目前上述兩項(xiàng)技術(shù)在行業(yè)內(nèi)幾乎只有視源（股份）擁有解決專(zhuān)利，而對(duì)于鴻合科技來(lái)講，他們是不擁有這樣的技術(shù)解決能力的?，F(xiàn)在我們能從市場(chǎng)上買(mǎi)回來(lái)的鴻合科技的20多款產(chǎn)品，拆機(jī)之后發(fā)現(xiàn)，幾乎都是涉嫌侵權(quán)的。”莊喆彼時(shí)表示。

面對(duì)視源股份對(duì)于產(chǎn)品涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)的指控，鴻合科技又有何說(shuō)法？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者欲通過(guò)電話(huà)、郵件聯(lián)系鴻合科技董事會(huì)辦公室，但截至發(fā)稿，未獲回應(yīng)。

但是記者獲悉，日前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局已經(jīng)受理鴻合科技就視源股份在國(guó)內(nèi)提請(qǐng)?jiān)V訟的無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局?jǐn)M在4月末對(duì)鴻合科技上述請(qǐng)求進(jìn)行開(kāi)庭審議。