每經(jīng)記者 陳玉靜    每經(jīng)編輯 廖丹    

歷時一年，中泰信托與青海省投資集團有限公司（以下簡稱“青海省投”）之間的糾葛取得了階段性進展。

據(jù)悉，2017年，中泰信托發(fā)行“中泰•恒泰18號集合資金信托計劃”（以下簡稱“恒泰18號”），向青海省投提供4.804億融資，按約定信托計劃應(yīng)于2019年5月11日至2019年8月8日陸續(xù)到期。2019年3月，青海省投發(fā)行的PPN及海外美元債券逾期，由此拉開違約浪潮，多家金融機構(gòu)陷入其中，恒泰18號也不例外。

由此，中泰信托要求其提前履行還款義務(wù)，但青海省投未按要求還款。2019年3月29日，中泰信托將青海省投告上法庭。近日，一審判決結(jié)果出爐，西寧市中級人民法院判令被告青海省投支付回購基本價款及回購溢價款4.90億元。不過關(guān)于違約金計算比例一項，未能如中泰信托所愿，最終按年利率6.525%計算。

以年利率6.525%計算違約金

每經(jīng)記者注意到，一審判決結(jié)果顯示：

一、被告青海省投于本判決生效后十日內(nèi)支付原告中泰信托回購基本價款和回購溢價款共計48966.74萬元、違約金1079.4萬元，并支付自2019年7月31日起至2019年8月19日期間以48966.74萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率4.35%上浮50%（即年利率6.525%）計算的違約金，支付自2019年8月20日起至實際清償之日以48966.74萬元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率上浮50%計算的違約金；

二、原告中泰信托對被告青海省投提供的質(zhì)押物(即青海寧北發(fā)電有限責(zé)任公司81021.13萬股股權(quán)和青投國際貿(mào)易(上海)有限公司80000萬股股權(quán))拍賣、變賣后所得價款，在上述債務(wù)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；

三、被告青海橋頭鋁電股份有限公司、青海西部水電有限公司、青海省三江水電開發(fā)股份有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。這三家公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向青海省投追償。

中泰信托：將組織召開受益人大會對是否上訴進行表決

對于上述判決結(jié)果，中泰信托對每經(jīng)記者表示：

西寧市中級人民法院的判決書為一審判決，根據(jù)判決書，法院認(rèn)為受托人在本信托計劃項下與債務(wù)人青海省投，擔(dān)保方青海橋頭鋁電股份有限公司、青海西部水電有限公司、青海省三江水電開發(fā)股份有限公司簽署的《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓與回購合同》、《股權(quán)質(zhì)押合同》、《保證合同》等均屬各方的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護；

受托人根據(jù)《股權(quán)質(zhì)押合同》辦理了股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)，法院對質(zhì)押擔(dān)保事項予以認(rèn)可。合同履行期間，因青海省投觸發(fā)了違約條款，受托人要求其提前還款，該要求符合相關(guān)合同的約定，法院予以確認(rèn)；

但對于受托人根據(jù)《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓與回購合同》主張的違約金計算比例，法院認(rèn)為比例過高，故在判決中進行了核減。

中泰信托稱，后續(xù)，會根據(jù)《信托合同》的相關(guān)約定，受托人將組織召開受益人大會，由信托計劃項下受益人對是否上訴進行表決。

中泰信托在回應(yīng)每經(jīng)記者時表示，目前公司已采取包括司法救濟、與融資方及其股東或上級機構(gòu)等有關(guān)部門反映情況、主動溝通并派員至現(xiàn)場與融資方溝通、與融資方控股股東青海省國資委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)面對面溝通、團隊與投資者代表一起與融資方董事長直接溝通、多次向青海省人民政府、青海省國資委、青海省地方金融監(jiān)督管理局和青海省投遞送公函，敦促對方盡快出具還款方案，同時聯(lián)合其他集合信托債權(quán)人機構(gòu)共同與青海方面進行溝通談判，希望有關(guān)方面能夠正視和重視集合信托計劃的特殊屬性和可能造成的社會問題，采取更為積極有效的化解手段。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)