每經(jīng)記者 溫夢華  宋美璐    每經(jīng)編輯 魏官紅    

要說當(dāng)下最火爆的社交密碼，“AI孫燕姿”無疑是有一席之地。

打開各個社交平臺，搜索“AI孫燕姿”，五花八門的相關(guān)視頻讓人眼花繚亂。有播放量超百萬的AI孫燕姿翻唱的《發(fā)如雪》《愛在西元前》，也有AI孫燕姿的制作教程視頻，還有在AI孫燕姿火爆后被“創(chuàng)作”的其他AI歌手。

視頻走紅之下，孫燕姿本人回應(yīng)稱，人類無法超越它（AI技術(shù)）已指日可待……凡事皆有可能，凡事皆無所謂，“我認(rèn)為思想純凈、做自己，已然足夠”。

AI正在帶來一個全新的萬億級大市場。“AI孫燕姿”翻唱視頻被批量生產(chǎn)的背后，一面是不少內(nèi)容生產(chǎn)者們抓住這一流量密碼迅速涌入，眾多AI音樂初創(chuàng)公司踏入賽道，音樂平臺重點(diǎn)布局，谷歌、蘋果等巨頭也相繼入局。另一面是，頂級唱片公司發(fā)起抗議、頭部音樂人膽戰(zhàn)心驚……

層出不窮的“AI孫燕姿”翻唱視頻究竟如何被打造出來？一個“AI孫燕姿”翻唱視頻的成本如何？“AI孫燕姿”引發(fā)的版權(quán)風(fēng)險和爭議之下，又將為整個音樂行業(yè)帶來哪些變革？

不到50元就能做一個“AI孫燕姿”？

做了5年多科技博主的李遠(yuǎn)（化名）沒想到，自己一條10多分鐘教學(xué)“AI孫燕姿如何誕生的”的視頻會有這么多人觀看。近20萬次的播放量，對于這條頗有技術(shù)門檻的硬核視頻而言，已經(jīng)算是不錯的數(shù)據(jù)。

“有預(yù)料到會高，但沒想到會有這么高，而且是每天都有幾百人在線觀看。”李遠(yuǎn)坦言，如果不是因為這個話題有熱度，這類技術(shù)視頻本身看的人很少。

談起做這條教學(xué)視頻的初衷，李遠(yuǎn)并不避諱自己“蹭熱度”的想法。其實，早在今年2月，他就關(guān)注到“AI孫燕姿”背后的技術(shù)。

“我一直想做這個技術(shù)的相關(guān)視頻，但比較冷門，當(dāng)時并沒有AI歌手，考慮到做出來后播放量可能不會很高，就一直沒做。后來AI孫燕姿突然就火了，我想剛好，所以就做了這個視頻。”李遠(yuǎn)告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

AI孫燕姿翻唱視頻走紅B站 圖片來源：B站截圖

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，“AI孫燕姿”翻唱視頻批量生產(chǎn)的背后，需要投入的成本并不復(fù)雜。時間、基本的軟件操作、顯卡的算力、前期的數(shù)據(jù)收集以及下載“訓(xùn)練”所用的歌曲，是做出一條“AI孫燕姿”翻唱視頻所需的基本成本。

“主要是時間成本。”李遠(yuǎn)稱，如果有一定的計算機(jī)基礎(chǔ)，對常用的軟件操作比較了解，可能兩三天或者不超過一周就可以做出來。

據(jù)他介紹，自己的這條教學(xué)前前后后大概花了一周時間，時間主要花費(fèi)在前期的訓(xùn)練以及測試上了。“收集訓(xùn)練用的數(shù)據(jù)特別重要，這一步做不好，后面花再多時間也是白搭。”李遠(yuǎn)估算，除了耗費(fèi)時間，租用顯卡一小時1.66元，按24小時來算，大概是三四十塊錢，“不能再多了，當(dāng)然如果你沒有音樂平臺的會員，下載歌曲時可能需要買會員。”

視頻火爆背后，李遠(yuǎn)也注意到大量“AI孫燕姿”出現(xiàn)后引發(fā)的爭議和存在的版權(quán)風(fēng)險。他認(rèn)為，如果視頻單純教學(xué)技術(shù)其實問題并不大，但自己的視頻里有明確提到孫燕姿的內(nèi)容，還是會有一定的法律風(fēng)險。

李遠(yuǎn)觀察到，“現(xiàn)在大家都在談?wù)摷夹g(shù)的負(fù)面影響，但我在評論區(qū)也看到有人想在自己變聲之前把自己原來的聲音留下來；想把去世親人的聲音留下來等，我覺得這些是比較積極的作用。”

北京市京師律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、首席公司法律師王光英表示，“AI孫燕姿”很有可能已構(gòu)成了對孫燕姿本人姓名權(quán)的侵害，如果進(jìn)一步存在故意誤導(dǎo)、混淆或假冒他人的名義以獲取利益等行為的，該行為也可能會構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

誰能分到AI音樂的蛋糕？

AI音樂不僅讓眾多歌手感到危機(jī)襲來，許多唱片公司也坐不住了。

“我們將毫不猶豫地采取措施來保護(hù)我們和我們藝術(shù)家的權(quán)利。”早在今年3月份，音樂行業(yè)巨頭環(huán)球音樂集團(tuán)便通過郵件敦促包括Spotify和蘋果(Apple)在內(nèi)的流媒體平臺，應(yīng)切斷開發(fā)者使用其音樂來訓(xùn)練AI的途徑，防止人工智能服務(wù)從其受版權(quán)保護(hù)的歌曲中抓取旋律和歌詞。

4月，環(huán)球音樂繼續(xù)發(fā)表聲明:“我們對我們的藝術(shù)家負(fù)有道德和商業(yè)責(zé)任，因此會努力防止未經(jīng)授權(quán)使用他們音樂此類行為的發(fā)生，阻止各個平臺攝入侵犯藝術(shù)家和其他創(chuàng)作者權(quán)利的內(nèi)容。我們也希望各位合作伙伴能夠同樣盡力防止他們的服務(wù)被用于傷害藝術(shù)家的實踐中。”

“技術(shù)層面上，GPT5.0目前已經(jīng)基本‘讀完’了人類全部影視作品。這也是環(huán)球目前比較急于宣戰(zhàn)的原因，一旦AI完全掌握了人類音樂創(chuàng)造力的方法，環(huán)球音樂將失去宣戰(zhàn)的必要性。”獨(dú)立國際策略研究員陳佳分析稱，環(huán)球音樂的動作從實際效果上來看已經(jīng)為時已晚，更多停留在法律層面。“實際上AI最早進(jìn)入全球音樂產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)是二十年前的事情了，洛天依作為一個Al虛擬角色就有不少流行的音樂作品，只不過前期對IP處于保護(hù)期內(nèi)的大類作品‘下手’比較輕而已。”

圖片來源：音樂平臺截圖

據(jù)《金融時報》報道，全球最大的音頻流媒體業(yè)務(wù)平臺Spotify已經(jīng)刪除了平臺上由AI音樂初創(chuàng)公司Boomy所上傳的數(shù)萬首歌曲，但理由是“流量欺詐”。

與傳統(tǒng)唱片公司的抵制態(tài)度不同，不少平臺方則在大力推廣AI應(yīng)用。谷歌在5月推出新型AI工具“MusicLM”，它可以根據(jù)文本描述生成音樂，據(jù)悉，MusicLM是運(yùn)用了28萬小時的音樂數(shù)據(jù)訓(xùn)練出來的。蘋果則在2022年2月8日收購了一家名為AI Music的人工智能音樂初創(chuàng)公司。

國內(nèi)音樂平臺也著手布局相關(guān)技術(shù)。騰訊音樂先后推出虛擬偶像、AI音樂作畫等相關(guān)業(yè)務(wù)，在今年一季度財報電話會上，騰訊音樂CEO梁柱表示，騰訊音樂探索了大語言模型在AIGC領(lǐng)域落地的多元應(yīng)用，推出了“TME Studio音樂創(chuàng)作助手”與“音色制作人”兩款產(chǎn)品，協(xié)助音樂人在作詞、作曲、音樂內(nèi)容分析與剪輯等制作環(huán)節(jié)的效率提升。

騰訊音樂首位AI音樂人小琴 圖片來源：音樂平臺截圖

網(wǎng)易CEO丁磊曾在2022年財報電話會上表示，2023年，網(wǎng)易云音樂將繼續(xù)重金投入原創(chuàng)音樂，并將通過AI與音樂結(jié)合的方式，探索創(chuàng)新增值服務(wù)。

2022年,網(wǎng)易云音樂投資了AI音樂公司“AIVA”的同時，還推出一站式音樂創(chuàng)作平臺“網(wǎng)易天音”，10秒就能生成一首拜年曲。網(wǎng)易嚴(yán)選前不久在七周年之際發(fā)布了一首AI主題曲《如期》，就是由“網(wǎng)易天音”提供AI技術(shù)輔助支持。

值得注意的是，2022年8月29日以來，“網(wǎng)易天音”官方微博號、B站賬號再無更新，微信公眾號內(nèi)容更新則截至2022年9月26日。

未來淘汰音樂人的不是AI 是那些掌握了AI的音樂人

AI的出現(xiàn)為處于瓶頸期的音樂平臺帶來了新的增長機(jī)會。DCCI互聯(lián)網(wǎng)研究院院長劉興亮認(rèn)為，技術(shù)的發(fā)展和創(chuàng)新可以為音樂平臺帶來諸多優(yōu)勢，從而改善用戶體驗和提高平臺競爭力。

對音樂人和整個產(chǎn)業(yè)鏈來說，陳佳認(rèn)為，在新一輪AI技術(shù)加持之下，頂級音樂制作人能擁有更廣闊的資源、更精準(zhǔn)的調(diào)教、更細(xì)致的聽眾偏好分析以及更活躍的創(chuàng)作思維支持。“我們已經(jīng)在全球流行音樂市場見證了，不少由AI和頂級音樂創(chuàng)作人之間雙劍合璧的成功案例，同時也見證了AI技術(shù)在大眾音樂普及和卡拉OK聲效領(lǐng)域的高速成長，這些都帶給更多消費(fèi)者更具審美感、更有性價比的產(chǎn)品和服務(wù)。”但同時其表示，AI技術(shù)的出現(xiàn)將導(dǎo)致隱私、虛假信息等問題。

“AI科技的本質(zhì)是造福人類，為人類提供服務(wù)，AI的本質(zhì)是基于現(xiàn)有人類智慧的積累和傳承，是借助人類的大數(shù)據(jù)和深度機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)發(fā)展起來的，但在AI科技火速發(fā)展的今天，人類的可替代性愈來愈強(qiáng)，法律如何在此種環(huán)境下與時俱進(jìn)，值得我們每一個法律人深思，期冀在遵從倫理、人本主義、法治理念的基礎(chǔ)上，國家能夠進(jìn)一步完善人工智能AI科技等相關(guān)立法，使自然人的合法權(quán)益得到更好的保護(hù)。”王光英律師表示。

將目光聚焦到音樂層面，劉興亮分析稱，著作權(quán)歸屬、藝術(shù)價值、數(shù)據(jù)偏見等都是行業(yè)可能存在的問題。“比如許多抖音神曲，由于播放量高，AI在學(xué)習(xí)過程中會認(rèn)為這種曲風(fēng)受歡迎，這就會導(dǎo)致數(shù)據(jù)偏見，進(jìn)而導(dǎo)致音樂風(fēng)格受限，或者某種風(fēng)格占據(jù)主導(dǎo)角色，限制藝術(shù)創(chuàng)新和多元化發(fā)展。”

劉興亮認(rèn)為，用AI創(chuàng)作音樂是大勢所趨，但目前AI只能達(dá)到一個大學(xué)生畢業(yè)兩三年的水平。“AI確實可以幫助到我們做一些基礎(chǔ)工作，但AI目前還只能創(chuàng)作一些比較簡單的音樂，如果要做一些更高級的或更能打動人心的，還是需要人類來做。”

“未來的音樂人不是被AI淘汰的，而是被那些掌握了AI的音樂人淘汰的。”劉興亮仍然對AI技術(shù)保持積極的態(tài)度，“誰將AI用得好誰就有未來。”

封面圖片來源：微博截圖